COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Jop. Lag mehr oder minder nach beiden Teilen (Kreuzimpfung) für jeweils etwa zwei Tage flach.

Das ist besch... eiden.

 

Inzwischen Überstanden, ist ja schon etwas her. Aber die Reaktion war schon sehr spürbar.
Darum bin ich auch nicht mehr zur Grippeschutz gegangen, weil ich dann immer flach lag.
Mein Körper reagiert da halt stark.

 

geringe Nebenwirkung kann auch bedeuten das die Wirksamkeit eingeschränkt ist. Wenn man letztes Jahr die Grippeimpfung hatte sollen die Nebenwirkungen weniger schlimm sein.

Bei ganz ausbleibenden Nebenwirkung sollte man evtl. den Impftiter bestimmen lassen. (muss man selbst bezahlen)

 

Ich bin da nicht so im Thema, aber sollte man beim Impfen nicht zwingend eine Reaktion haben und spüren? Also ohne hätte ich immer die Sorge, dass ich keinen wirklichen Schutz habe. Hörte von Leuten, die trotz Impfung keine Antikörper im Blut hatten.

 

So weit sind wir also schon ... da will ein Hausarzt aus diversen nachvollziehbaren Gründen keine Ungeimpften mehr behandeln ... und wird so massiv bedroht, dass er Polizeischutz braucht.

Das zum Thema "Querdenker" sind harmlos. Vermutlich sind diese Asozialen nicht einmal Patienten ... und wenn: Dann sucht man sich halt einen anderen Hausarzt, da ja offenbar kein gegenseitiges Vertrauensverhältnis herrscht ... aber Toleranz und Ertragen von Konsequenzen auf das eigene Verhalten? Fehlanzeige!


Arzt nach Drohungen von Impfgegnern unter Polizeischutz

Ein Hausarzt, der Corona-Impfgegner nicht mehr in seiner Praxis behandeln will, muss nach Hassnachrichten und Drohungen von der Polizei geschützt werden. "Wir nehmen die Bedrohung ernst, so dass wir zum Schutz des Arztes und seines Teams Maßnahmen eingeleitet haben", sagte eine Sprecherin der Polizeiinspektion Osnabrück.

Den Angaben zufolge hatten den Arzt aus Niedersachsen eine Vielzahl von Nachrichten von strafrechtlicher Relevanz erreicht - unter anderem Beleidigungen und Drohungen. Gegen die Verfasser der Nachrichten seien von Amts wegen Ermittlungsverfahren eingeleitet worden. "Wir warnen ausdrücklich davor, sich dieser Form der Hasskriminalität anzuschließen. Das ist keine Form der Meinungsfreiheit", sagte die Sprecherin.

 

Und wenn die **** in eine staatliche Unterkunft müssen wird geklagt das man sich dort mit einer (laut eigenen Angaben) nicht existierenden Krankheit anstecken kann.

Es wäre Zeit das der Staat härter gegen die Leerdenker vorgeht. 3G bei allen nicht zwingend lebenswichtigen Geschäften etc. wäre angebracht. Wenn dort die Möglichkeit bestehen könnte das dort viele unimpfbare (Kinder, Schwangere etc.) anwesend sein könnten sollte 2G (geimpft&genesen) für Personen gelten die geimpft werden können.

 

Ist das überhaupt rechtens?
Hausarzt will Corona-Impfgegner nicht mehr behandeln
Laut der Ärztekammer in Niedersachsen ist dies ein bislang einmaliger Vorgang. Man wolle dort nun erst einmal nachforschen. Fragen werfe die Entscheidung des Hausarztes allerdings auf, sagte eine Sprecherin. So sei unklar, ob ein Arzt Impfgegnerinnen und -gegnern überhaupt die Behandlung verweigern darf. Grundsätzlich ist es einem Arzt allerdings erlaubt, ein Patientenverhältnis zu beenden - zum Beispiel, wenn das Vertrauensverhältnis zerrüttet ist.

Das kann man ja weiterspinnen, bis hin zur ingeimpften Grippeschutz-Gruppe.

 

Ja, steht doch in dem Artikel. Das Argument: Wenn das Vertrauensverhältnis gestört ist, kann ein Arzt den Patienten ablehnen, außer bei einem aktuten Notfall oder wenn eine Behandlung im Gange ist, die nicht einfach an einen anderen Arzt übergeben werden kann (zum Beispiel mitten in einer Chemo).

Der Arzt wird ganz klar der Patientin die Impfung empfehlen. Wenn sie dies ablehnt zeigt das, dass sie seinem Urteil nicht traut. Da COVID eine erhebliche Gefahr darstellt, kann der Arzt dann sagen, dass er das Vertrauensverhältnis als gestört betrachtet ...

Eine Diskussion, die wir auch schon bei Treffen mit anderen Ärzten hatten. Es gibt einige Mediziner, die sich, ihrerm Personal und gefährdeten Patienten nicht mehr das Risiko aussetzen wollen ... verständlich.

 

Hatten wir da nicht vorige Woche schon mal darüber diskutiert?

 

Dennoch will man prüfen....
Laut der Ärztekammer in Niedersachsen ist dies ein bislang einmaliger Vorgang. Man wolle dort nun erst einmal nachforschen. Fragen werfe die Entscheidung des Hausarztes allerdings auf, sagte eine Sprecherin. So sei unklar, ob ein Arzt Impfgegnerinnen und -gegnern überhaupt die Behandlung verweigern darf.
Ich halte diese pauschale Ablehnung für kritisch. Denn diese Methodik ließe sich nach Gusto ausbauen. Im allgemeinen soll ein Arzt das Verhalten nicht werten. Nach meinem Verständnis.