COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Laut Google

Ja auch Sputnik, aber auch andere. Jetzt kann man schwer sagen, ob Sputnik dort erfolgreich ist.
Wenn es natürlich 50% Sputnik geimpfte sind, wäre es anders, wie wenn es 10% sind.
Hab dazu aber keine Daten.

 

Leider ist unser möchtegern Gesundheitsminister auch nicht besser.

Es geht dabei darum, dass man in Israel eine Reduzierung der Impfwirkung gegen schwere Verläufe auf 93% festgestellt hat.
Es mag ja an einer Verkürzung wegen Twitter liegen, hab hier erweckt er den Eindruck, das 7% trotz Impfung schwer Erkranken. Damit würde eine Impfung praktisch nichts bringen. Vor allem für Jüngere die selten schwere Verläufe haben, klingen die 7% wie eine Verschlechterung.
Aber man muss das im Verhältnis zu Ungeimpfte sehen. Auch ein ungeimpfter 60 Jährige hat z.B. nur zu 10% einen schweren Verlauf (je nach Definition was ein schwerer Verlauf ist), ein geimpfter 60 Jährige hat jetzt aber nicht zu 7% einen schweren Verlauf, sondern nur noch 7% von den 10%, also 0.7%. Das gleiche bei jüngeren. Ungeimpft 1%, geimpft 0.07%.

 

Schaut man nur auf die Deutschen Zahlen, dann kann man an sich noch nicht von einer vierten Welle reden.
Letztes Jahr hatten die Zahlen schon Anfang/Mitte Juni mit 2.8 ihren Tiefpunkt erreicht, weshalb wohl der Lauterbach auch meinte, dass sich die Inzidenz bei 35 einpendeln wird. Danach gingen die Inzidenz wegen Tönies hoch, dann wieder runter, wieder hoch aufgrund Hochzeiten, Freikirchen, usw. Dann kamen im August Reiserückkehrer. Insgesamt sind die Zahlen auch damals gestiegen, aber alles noch ohne das man es als Welle bezeichnen könnte. Jetzt sind wir halt bei 5, was zwar mehr als vor einem Jahr ist, aber weniger geht halt wohl nicht. (+wegen mehr Test, +wegen Varianten, - wegen Impfung)

Leider werden wir uns allerdings nicht vom allgemeinen Trend in Europa abkoppeln können, so das auch wir einen stärkeren Anstieg als letztes Jahr haben werden. Insbesondere durch den Reiseverkehr.
Zumindest haben wir in D trotz mittlerweile 59% Delta noch keine große Ausbrüche. Kritisch sind halt so Sachen wie Clubs wie letztens in den Niederlanden. Zumindest sind wir schon bei der EM draußen.

 

1. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse weisen darauf hin, dass die Bildung von Thrombosen allgemein an der Form des Vakzins liegt. Da Sputnik V ebenfalls ein Vektor Impfstoff ist, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es dort ebenfalls so ist.

2. In den Ländern, wo er verimpft wird, gibt es keine so engmaschige Kontrolle wie hier, es ist also nicht verwunderlich, wenn diese Fälle, die ja ohnehin selten sind, nicht auffallen. Steht auch im Artikel!

3. Wer nicht die Daten liefert, die in der EU erforderlich sind, bekommt keine Zulassung, so einfach ist das. Ich finde es erstaunlich, welches Misstrauen hier gegen die Vakzine immer wieder abgelassen wird, für die alle Daten transparent übermittelt wurden … auf der anderen Seite aber die Zulassung von Sputnik gefordert wird … das hat wohl kaum was mit Wissenschaft zu tun, sondern mit politischer Gesinnung …

Moderative Anmerkung: Dass Sputnik V nicht zugelassen ist, hat nichts mit „künstlicher Verschleppung“ zu tun. Solche Behauptungen, wie man sie auf Medien wie RT etc. immer wieder lesen kann, sind nichts weiter als FakeNews, die hier nicht geduldet werden!

 

Sputnik hat einen Anteil von 17,4% an den Impfungen in Ungarn. Das chinesische Zeug hat 19,91% und Biontech 44,18%, Astrazeneca 11,24%

COVID-19 vaccine doses administered by manufacturer

 

Nicht mal alle durchgeimpft und jetzt muss schon wieder aufgefrischt werden. Das wird ja super funktionieren, wenn man auch alle Impfzentren usw. schließt....

Auffrischung nötig: BioNTech/Pfizer wollen Zulassung für dritte Dosis | tagesschau.de

 

Der mdr verbreitet also Fake-News. Ach so.

 

Mythbuster hat doch nicht den MDR kritisiert, sondern die fehlenden Daten vom Sputnik Impfstoff. Ebenso die fehlenden - bestimmt aufgetretenen - Thrombosen, über die nicht berichtet wird, weil in Russland ja alles so transparent ist.

 

Jedenfalls eine falsche Überschrift!
Denn sie schreiben dann selbst:

 

Fake-News ist die Behauptung von @Nelli22.08 einer 'künstlichen Verschleppung'. Darüber steht auch nichts in dem von ihm präsentierten MDR-Bericht.