COVID-19 - Der Wissensthread, keine Politik!

Anzeige

Ganz ernsthafte wissenschaftliche Frage:
Gibt es eigentlich einen Grad an Mutationen, ab dem man der Erkrankung einen neuen Namen geben würde? Falls ja, wer legt das fest?

Viele Mediziner sprechen doch zunehmend bei der dritten Welle von einer "neuen Pandemie". Der Erreger hat noch den gleichen Namen, SARS CoV 2, aber ab wann würde man die Krankheit umbennen, also aus Covid19 ein Covid20 oder Covid21 machen?
Wenn ein mutierter Erreger grundsätzlich zu anderen Verläufen und einer anderen Ausbreitung führt, würde das doch ab einem gewissen Grad der Veränderung sicher Sinn machen, oder? Entscheided das die WHO?

Oder macht man das an den Impfstoffen fest?
Wenn diese nicht mehr wirken, und neue nötig sind, nennt man dann die Krankheit um, damit man die neuen Impfstoffe der neuen Krankheit zuordnen kann? Muss man dann vielleicht nächsten Winter gegen Covid19 und Covid21 geimpft sein?

 

Nein, das Basis Virus ist ja identisch ... man spricht hier von einer "neuen Pandemie", weil sich durch B.1.1.7 die "Spielregeln" komplett geändert haben: 64% höhere Letalität, 60% mehr schwere Verläufe, zwischen 50% und 70% leichtere / schnellere Ansteckung.

Die Krankheit ist identisch ...

Bestes Beispiel: Grippeviren mutieren ja auch laufend ... darum gibt es mittlerweile Tetravakzine ... Tetra steht hier tatsächlich dafür, dass vier Virenstämme mit einer Impfung "erschlagen" werden ...

 

Neben den drei bekannten Gewalteinteilungen (Exekutive, Legislative und Judikative) ist noch eine weitere Gewalt dazugekommen und das ist die Presse. Man hat die Pressefreiheit meiner Meinung nach etwas zu großzügig ausgelegt und das sind auch die Folgen, warum die Presse versucht, das Volk zu beeinflussen und auch Stimmungen gegen irgendwelche Impfstoffe macht. Deshalb lese ich nur seriöse Medien, von denen ich mir sicher sein kann, dass es auch neutral berichtet wird.

 

Dazu muss man aber eine gewisse eigene Urteilsfähigkeit besitzen, um zu erkennen, was neutral ist und ab wo etwas tendenziös wird. Denn, wichtiger als das, was geschrieben wird, ist oftmals das, was nicht geschrieben wird ... Manupulation durch Unterlassung. Und das ist oft schwer zu erkennen.

 

Es gibt nun Infos aus UK

Verrückt, völlig andere Erkenntnise haben die, da kann einem die Stiko schon irgendwie leid tun

Briten empört über Astrazeneca-Stopp

 

Wie @Mythbuster bereits schrieb, muss das irgendwelche Ursachen haben, wieso die Sinusvenenthrombose im Vereinigten Königreich keine Nebenwirkung ist und in Deutschland eventuell schon. Das kann die Wissenschaft hoffentlich herausfinden.

 

Das liest sich schon mal gut: Bei Jugendlichen: Biontech meldet hundertprozentige Wirksamkeit

 

Briten empört über den Stop? Was geht die das an, was in der EU passiert

 

Hat Eike bereits im anderen Thread gepostet

 

Nur war @Valdoran schneller.
Und eine solche Info kann ja nicht schaden.