Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

@Speedy: Und wieder rechnest Du falsch ... die Bezugsgröße ist der Vergleich zu den Ungeimpften! Punkt!

Das ist Dein Denkfehler. Du siehst diese 70 und 90 Prozent derer, die gar nicht erkranken ... bzw. nimmst den Rest, also die 10 und 30 %, die "irgendwie" erkranken, die spielen aber keine Rolle, wenn es darum geht, wer schwer erkrankt ... denn es zählt nur der Vergleich:

Geimpft mit xx versus nicht geimpft ... jedenfalls, wenn es um schwere / letale Verläufe geht! Und da ist in totalen Zahlen AZ besser, da nach der Impfung weniger Menschen ins Krankenhaus müssen als unter BT!

(Noch mal platt ergänzt: Selbst wenn bei AZ 30% infiziert werden, sind davon rund 99% harmlos ... von den 10% bei BT aber nur 5% ... (grob gesprochen zur Vereinfachung) ... darum sind in den totalen Zahlen dann weniger Menschen bei AZ schwer krank.)

Würdest Du sagen, dass BT etwas besser in Bezug darauf ist, gar nicht zu erkranken, ja, das wäre richtig.

Aber in Bezug auf schwere Erkrankung ist das falsch, denn da zählen die 70 und 90 % nicht, da hier nur die Zahl der Ungeimpften der einzig zulässige Vergleichswert ist ...

Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen ...

 

edit

 

Doch Troll?

Richtig ist:

Was ist besser in Bezug auf schwere Verläufe?
Bei Ungeimpften 100 schwere Verläufe.
Bei BT 15 schwere Verläufe.
Bei AZ 6 schwere Verläufe.

Und richtig ist in Bezug auf leichte Verläufe:
Bei Ungeimpften 100.
Bei BT 10.
Bei AZ bis zu 30.

Nur: Von den 10 Kranken bei BT werden 1,5 schwerkrank. Bei AZ von den 30 nur 0,6 ... was ist wohl besser, wenn es darum geht, nicht schwer zu erkranken.

Wer das nicht versteht, sollte sich aus dem Thema ausklinken und nicht andere Menschen verunsichern!

 

Sind es offizielle Nachrichten, die du bekommen hast?

Ich mit der Fachhochschulreife habe die Darstellung von @Mythbuster absolut verstanden, was du einfach nicht verstehen willst. Vielleicht solltest du deinen Gehirn erst mal waschen lassen. Es ist noch bisschen angestaubt.

 

Ich gebe es auf.

 

Manchmal habe ich auch den Eindruck: da gibt es den guten 'deutschen Impfstoff' von Biontech/Pfizer. Der erste (im Westen) zugelassene Corona-Impfstoff und ein Meisterstück deutscher Forschungskunst. Noch dazu der erste in der Breite verfügbare mRNA-Impfstoff. Darauf ist man 'stolz wie Bolle'.

Und dann gibt es noch den 'englischen Impfstoff', andere Technologie und noch dazu aus einem Land, was sich durch den Brexit von der EU abgewandt hat. Und der von UK als 'Erfolg des Brexits' gepriesen wird. Was soll denn dabei Vorteilhaftes herauskommen...

Ist es da so völlig abwegig, an 'Impfstoff-Nationalismus' zu denken?

 

Ich glaube nicht das das eine Rolle spielt.
Eher ist es die Berichterstattung vor allem der Bild und dann in den Asozialen Medien die zu so schlechten Akzeptanzen führt.

 

Ja, den Gedanken hatte ich auch schon ... auf der anderen Seite: Wenn ich sehe, wie hartnäckig hier User nicht verstehen wollen, was welche Prozentangaben bedeuten und was das auf das Gesamtergebnis für Auswirkungen hat ... frage ich mich, wie groß der Anteil der Journalisten ist, der überhaupt versteht, was er schreibt ...

 

Auch wenn das jetzt weh tut, die beiden Kinder unserer Nachbarn, denen ich das (zusammen mit den Eltern) erklärt habe, haben es auch verstanden ...

 

Tja, das ist das Dilemma: heute abend bei Amazon bestellt, übermorgen im Briefkasten. Und wahrscheinlich noch billiger. Sinn macht das eigentlich nur bei Waren, die man persönlich begutachten muss (vulgo: Kleidung und Schuhe).