Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

Doch, das machst du.
Es gibt keinen "zweifelhaften Nutzen". Es gibt auch keinen "Zweifel am Nutzen". und das steht auch nicht im Beipackzettel.

Das einzige was es nicht gibt, sind exakte zeitliche Zeiträume wann und wie lange der Impfstoff wirkt.

Das hat nichts mit "Zweifeln" zu tun.

Und deshalb ist es unangebracht, Zweifel zu streuen.

 

Wenn es nach Karl Lauterbach ginge, dann würden wir auch nach einer Impfung nicht in die Normalität zurückkehren können.
Und ich befürchte, dass Lauterbach nicht der Einzige ist, der so denkt. Auch große Teile der Linken, Grünen und SPD Anhängerschaft würden es bestimmt begrüßen, die Freiheitsrechte der Bürger im Namen des Klimaschutzes auf Dauer einzuschränken. Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser.

Für mich bleibt der Eindruck, dass es uns in Deutschland und auch in Europa, geschweige denn in den Vereinigten Staaten, ohne die Entwicklung eines Impfstoffes nicht gelungen wäre, diese Pandemie zu besiegen. Eine Impfung gegen CO2 wird es allerdings niemals geben.
Somit benötigen wir Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels, die analog zu den Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der Pandemie-Bekämpfung sind. Ob das erreichbar ist, wage ich zunehmend zu bezweifeln.
Kampf gegen Klimawandel: Lauterbach wegen Coronazeit pessimistisch - WELT

 

Im Nachhinein ist man immer schlauer. Vielleicht hat er auf die falschen Spezialisten gehört? Wie man jetzt sieht, verliert man die Kontrolle, wenn nicht konsequent gehandelt wird.

 

Ein Beipackzettel ist ein Weltuntergangszenario. Der ist von Haus aus pessimistisch

 

Ach komm schon, die Leute sitzen doch jetzt alle zuhause,
und die ganzen

Beschimpfungen,
Verschwörungen,
Beleidigungen,
Besserwissereien,
Jeder den anderen für dumm halten,
usw.....

also ich schau hier gerne mal rein

 

Denen, die meinen, ihre Meinungen werden unterdrückt, obwohl sie ihre Ansichten ständig überall verbreiten, sei dieser kurze Artikel ans Herz gelgt: China: Vier Jahre Haft für Corona-Bloggerin

Nordet vielleicht so machen queren Gedankengank wieder ein ...

 

Halten wir fest:
Die Impfaktion ist mit 101-jährigen Pflegeheimbewohnern medienwirksam gestartet worden.
Die Bundesregierung wirbt mit "Deutschland krempelt die Armel hoch" für die Pfizer Impfung.

So wie mir die Medien diese Impfungen "schmackhaft" machen wollen, kenne ich das nur noch von früher: "vorwärts immer, rückwärts nimmer"

Über Risiken von bislang unbekannten Impfstoffen oder ob dadurch eine Corona-Verbreitung gehemmt/gestoppt werden kann liest bzw. hört man in den Medien recht wenig, eigentlich gar nichts. Wahrscheinlich ist es für die Impfkandidaten das Beste, solche Fragen auszublenden, damit man durchimpfen kann.


Bislang wurden jedenfalls keine DNA- oder RNA-Impfstoffe für Menschen zugelassen.

Bei einer herkömmlichen Schutzimpfung werden einem Organismus abgeschwächte, nur noch begrenzt vermehrungsfähige Erreger (Lebendimpfung) oder inaktivierte Erreger oder Bestandteile davon zugeführt. Das Immunsystem reagiert auf diese Fremdkörper und bildet schützende Antikörper.

Wenn die Qualitäts-Journalisten schon nicht ihrer Recherchepflicht nachkommen, übt wenigsten ein Wissenschaftler Kritik an dieser Impfaktion:
Aigner-Austritt-1.pdf

 

Ich würde mich mit mRNA basierten Impfstoff sofort impfen lassen. Ich nehme mehrere Medikamente, die alle Risiken haben KÖNNEN,
vor allem Langzeitrisiken. Was soll ich nun tun?

 

Soll man wegen eines Extrembeispiels nicht mehr ansprechen dürfen, dass YouTube, Facebook, Instagram und Twitter, ihnen unliebsame Meinungen, zensieren und löschen?

 

Benötigt man wirklich solche oder andere Werbespots um für die Coronaimpfung zu werben?
Muss man für solche Werbung wirklich Geld und Rescourcen aufwenden.
Die Coronaimpfung sollte sich doch eigentlich von selbst "verkaufen".