Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

evidenzbasierte Testbedingungen:
•die Menge der durchgeführten Tests muss konstant sein; steigen hingegen nicht nur die Fallzahlen, sondern auch die Anzahl der Tests, dann liefert ein Vergleich von absoluten Fallzahlen keine aussagekräftigen Ergebnisse (wer mehr sucht, der findet auch mehr) – entscheidend ist dann die Entwicklung der Prozentrate der positiv Getesteten

•die Auswahl der Orte, an denen getestet wird, muss vergleichbar und für die Gesamtbevölkerung repräsentativ sein; es ist zum Beispiel keine Vergleichbarkeit der Zahlen gegeben, wenn in einer Woche verstärkt in Kitas und in der nächsten Woche verstärkt unter alten und kranken Menschen in Pflegeheimen getestet wird und in der darauf folgenden Woche nur Reiserückkehrer an Flughäfen und darauf die Woche nur in Schulen.

•die Testergebnisse müssen um die falsch-positiven Ergebnisse bereinigt werden

•der Test selbst darf nicht auf Virusbestandteile jeder Art positiv anschlagen, etwa auch auf nichtinfektiöse Virusfragmente, die keine Gefahr darstellen, sondern ausschließlich auf infektiöses, also auch zur Ausbreitung fähiges Virusmaterial

•die „Fälle“, also die positiv Getesteten, erkranken auch tatsächlich zu einem Anteil und in einer Schwere, die eine ernste Besorgnis für die gesamte Bevölkerung rechtfertigt


Sind diese Bedingungen erfüllt, dann bedeuten steigende Fallzahlen eine epidemiologisch relevante Gefahr für die Öffentlichkeit. Aktuell ist jedoch keine dieser Bedingungen erfüllt:

Der derzeit verwendete Test erkennt sehr kleine Fragmente des Virus, auch nichtinfektiöses Virusmaterial, was für die Bewertung der Gefährlichkeit der epidemischen Situation kaum bis gar keine relevanten Aussagen erlaubt

Faktencheck: Bedeuten steigende Fallzahlen eine größere Gefährdung der Öffentlichkeit?

 

Das ich dich nicht verstanden habe, ist ja wohl offensichtlich
Wenn du morgen Chef vom RKI wärst, wie würdest du die Test Strategie ändern ?
Ist ja ein Diskussionsforum, also diskutieren wir das mal aus.

Edit, ich sehe er kam meiner Frage zu vor, erstmal alles lesen

 

Pass auf. Dee große Erfolg wird gepriesen, wenn die Chinesen durchgeimpft sind. 1 Milliarde können nicht irren.

Willkommen China.

Sehr geehrter Herr Speedy,
anscheinend verstehen Sie mehr von Corona als alle anderen hier und trotzdem verstehen sie den Sinn einer Langzeitstudie nicht, die, natürlich, mit ein und denselben Personen funktioniert.

Des Weiteren verstehen sie nicht, wie man 80 Millionen testen soll, gar 2 Millionen nicht. Wie funktionieren die Tests bloß im Ausland mit 5 oder 10 Millionen Menschen, wo in diesen Ländern die Testkapazität deutlich geringer ist.

ich kann nur staunen. Fassungslos.

 

Dann ist doch alles gut. Denn die überwältigende Mehrheit die gegen die Corona-Maßnahmen auf die Straße geht, zählt zu den Vernünftigen die sich berechtigte Sorgen um die Zukunft machen.

 

Dann erkläre mir mal bitte den Vorteil, wenn du die Tests immer an die selben Personen verschwenden willst ?
Was genau würde das bringen ? Dann hast du dort eingen guten überblick, aber in 99% des Landes bist du Blind.

343.000 beim Corona-Massentest - nur 1 Prozent infiziert
Es waren 340.000 Tests, nochmal Thüringen wären als Beispiel 2,1 Millionen. Die schafften das in 3 Tagen, also Pi mal daumen 100.000 Pro Tag.
Für 2.1 Mio würdest du bei gleicher Ausrüstung 21 Tage brauchen, und halt 2.1 Mio Tests. Und wo ist dein Problem, ich schrieb doch, ich würde so einen Test gut finden.

 

Soso, demnach müßte Bayern ja mittlweile die niedrigsten Zahlen haben.
Denn Bayern hat ja nicht gelockert sondern eher die Maßnahmen weiter verschärft und ohnehin die strengsten bzw. schärfsten Maßnahmen in Deutschland.

 

Vielleicht sind die Bayern nur zu undizipliniert und missachten die AHAL Regeln?
Oder dem Virus gehen die Corona-Maßnahmen am Po vorbei.

 

Die ist von unter 1 % auf 9% gestiegen, also ist der Einwand gestrichen

Wieder dieser Unsinn, du kannst doch vorher keine Test Kontingente Festlegen. Wie soll das bitte gehen, erkläre das doch mal. Nach dem Motto es werden pro Woche nur 300.000 alte, 300.000 Erwachsene und 300.000 Junge getestet. Und dann hast du im Pflegeheim einen Ausbruch, und du sagst, bis hier hin und nicht weiter, Oma Inge ist die 300.000 nun ist schluss. Allen ernstes ?

Gute Idee, bitte erklären wie das funktionieren soll, und bedenke wir haben scheinbar mehr als einen Test

Das hängt doch vom verwendeten Test ab. Wenn du schon so anfängst, dürfte man Schnelltests nicht mehr verwenden. Einige sollen ja nur zu rund 60% richtig liegen. Aber der 99,7% PCR ist natürlich Teufelszeug.

Sind das nicht die auf Intensiv liegen ? Wenn jemand infiizert ist, aber selbst keine Beschwerden hat, ist er trotzdem infiziert. Er selbst ist zwar offensichtlich nicht in gefahr, aber er könnte andere Anstecken, und unter umständen stirbt dann jemand. Du kannst also nicht nur auf die Intensiv schauen. Der Vater der seinen 19-jähirgen Sohn infiziert hat (kann man heute lesen), der wusste auch nicht das er eine Gefahr ist. Nun ist der Sohn tot.

Punkt 1, ist sofort erfüllt gewesen.
Bitte auf eine Punkte eingehen und nicht nur lala schreiben. Ich hab dir ja auch ausführlich geantwortet

Das musst du in Relation sehen. Thüringen war als Bayern schon Corona Versucht war, noch mehr oder weniger Unschuldig. Mit den Maßnahmen die aktuell verwendet werden, damit bekommt man keine Sinkenden Fallzahlen hin. Maximal eine Stabilität. Aber wer will das ?

Und Regeln müssen auch befolgt werden, werden die das nicht, bringen auch beste Regeln nichts.

 

die 200 ist ganz nah trotz Lockdown light hahaha

 

Alter, Alter, Alter.......ich hasse ja diesen Vergleich, aber solche verharmlosenden Äußerungen gab es auch vor 33.
Das ist nämlich purer Antisemetismus.

Ekelhaft !