1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von disneyfan5002, 23. Februar 2020.

Schlagworte:
?

Aus aktuellem Anlass: Lasst ihr euch gegen Corona impfen?

  1. Ja, so schnell wie möglich/sobald ich dran bin

  2. Ja, nach frühestens einem Jahr

  3. Ja, nach ein bis zwei Jahren

  4. Ja, nach frühestens drei Jahren

  5. Nein gar nicht, aber ich lasse mich sonst gegen andere Sachen impfen

  6. Nein, ich bin grundsätzlich gegen Impfungen

Das Ergebnis kann erst nach Abgabe einer Stimme betrachtet werden.
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. kjz1

    kjz1 Platin Member

    Registriert seit:
    26. August 2008
    Beiträge:
    2.284
    Zustimmungen:
    1.729
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Aus juristischer Sicht: nein. Bitte mal die Urteilsbegründung lesen.
     
  2. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
    Da steht unter Absatz 21 folgendes:

    Zitat
    21
    Ein bewusstes Ignorieren der Befolgungsbereitschaft allein aus der kritischen Haltung der Teilnehmer gegenüber den Corona-Maßnahmen abzuleiten, ist ebenso wenig statthaft, um ein Verbot zu begründen.

    Andernfalls wäre ein Ausdruck von Protest in Form einer Versammlung gegen die Corona-Maßnahmen nicht möglich. Der Ausdruck verschiedener Meinungen zum Umgang mit dem Corona-Virus 1st durch die Meinungs- und Versammlungsfreiheit gerade gewährleistet.

    Auch der Verweis auf die heterogene Teilnehmerschaft (Zusammensetzung "von bürgerlichen Klientel bis hin zu Angehörigen rechtsextremer Gruppierungen") genügt nicht.

    Solange keine konkreten Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sich die Äußerungen der Teilnehmer im strafrechtlich relevanten Bereich bewegen, steht dies der Durchführung einer solchen Versammlung nicht entgegen.
    Zitat Ende

    Quelle:
    VG Berlin, Beschluss vom 28.08.2020 - 1 L 296/20 - openJur
     
  3. Medienmogul

    Medienmogul Großkapitalist

    Registriert seit:
    30. September 2012
    Beiträge:
    4.047
    Zustimmungen:
    3.162
    Punkte für Erfolge:
    213
    Liebe Freunde,

    vor dem Wochenende und bevor der Thread wieder geschlossen wird, noch ein Beitrag von mir:

    Wir haben aktuell in Europa viele Corona-Neuinfizierte, aber nur wenig Tote.

    Das ist erklärungsbedürftig: Warum ist das so? :confused:

    Dazu hat sich gestern ein Medizin-Experte vom BBC Inlands-Fernsehen geäußert.

    Zur Erklärung dieses Phänomens brachte der Mann den (engl.) Begriff der Virusload ins Gespräch.

    Die Argumentation lautet ungefähr so: Durch die getroffenen Schutzmaßnahmen wie Social Distancing haben die Neu-Infizierten eine geringere Virusload.

    Sie werden zwar infiziert, atmen aber zum Zeitpunkt der Infektion eine geringere Anzahl von Viren ein, als dies noch im Februar / März der Fall war.

    Das reicht aus, um die Immun-Antwort in Gang zu setzen, so dass diese Wenig-Infizierten im Corona-Test als positiv gebrandtmarkt werden. Weil sie aber Wenig-Infizierte sind bzw. eine geringere Virusload haben - deswegen haben sie einen deutlich milderen Krankheitsverlauf.

    Deswegen sind unsere Intensivbetten leer.
    :cool:

    Interessante Hypothese. :winken:
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. August 2020
    TefeDiskus gefällt das.
  4. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.787
    Zustimmungen:
    13.625
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
  5. wismut_aue

    wismut_aue Senior Member

    Registriert seit:
    5. Februar 2012
    Beiträge:
    499
    Zustimmungen:
    239
    Punkte für Erfolge:
    53
  6. AlBarto

    AlBarto Talk-König Premium

    Registriert seit:
    22. Dezember 2007
    Beiträge:
    6.818
    Zustimmungen:
    6.827
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Sony KD-55XD8505/Dreambox 8000HD//SONY WH-1000mx2 und IphomeXR 64GB, BDP S-6200//Front:nubox 381, Rear: DS301, Center: CS411, Subwoofer: AW441; AV: Denon x4200
    Das Infektionsrecht schlägt nicht die bisherigen Rechte im Gesetz. Bin gespannt wann es soweit ist, dass die Gerichte einen anderen Weg gehen werden.
     
  7. Die Gerichte haben den Grundrechte und Freiheitseinschränkern wie Merkel, Söder und Konsorten einen gewaltigen Tritt in den Allerwertesten verpasst. In Berlin wurde das Demonstrationsverbot gekippt, im Saarland ist die Kontaktverfolgung so wie sie gehandhabt wird, rechtswidrig. Merke, wer Meinungsfreiheit und Demonstrationsrecht einschränken will, der kriegt es von den Gerichten um die Ohren gehauen. Gut so. Bin gespannt wer wegen der Coronamaßnahmen direkt zum Bundesverfassungsgericht geht.
     
  8. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.793
    Zustimmungen:
    3.521
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Nochmal gefragt: Warum sind Leute, die gegen Nazis sind, "Linksextremisten"? Wieso verbreitest du hier Videos mit Rechtsextremisten?
     
  9. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
    Berlin: Nächstes Gericht erlaubt Demos
    Nächstes Gericht erlaubt Demos – Hunderte vor Brandenburger Tor
     
  10. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.793
    Zustimmungen:
    3.521
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Ja, es ist echt furchtbar, dass der böse, böse Staat seine Einwohner vor einer hochgefährlichen, unheilbaren Krankheit bewahren möchte. So schlimm, dass er dabei nicht an die Vernunft der Einwohner glaubt - solche Beiträge geben ihm dabei auch Recht.

    Für die Stadt Berlin dürfte es eine große Einnahmequelle sein. Ich hoffe, dass es dort keine Gewalt gibt, denn das Niveau vieler Mitläufer dort entspricht dem gewalttätiger Kleinkinder. Ich hoffe auch, dass nicht so viele durch das zu erwartende Nichteinhalten sterben, weil sie von einem der Teilnehmenden infiziert wurden. Ich befürchte jedenfalls Berichte aus dem Ausland, die die Gelegenheit nutzen, sich mal über Deutschland lustig zu machen.

    Was ist eigentlich mit Artikel 2? „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.“ Wann ist die „Demo“ gegen Motorradhelme?
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.