Corona - Auswirkungen auf den globalen Sport

Anzeige

Dass man 0 Ansteckungen nicht schaffen würde, war ja klar. Dafür hätte es eine Blase gebraucht, in der die Spieler, Trainer, etc. monatelang ohne ihren Familien hätten sein müssen. Sowas kann man aber definitiv nicht verlangen. Also hat man eben ein anderes Konzept entwickelt. Dieses trug dazu bei, dass sich a) nicht alle Beteiligten ansteckten, sondern nur ein Bruchteil, und b) man die Saison komplett durchspielen konnte. Ich sehe jetzt nichts, was daran negativ sein soll.

 

Nochmal, wenn das Konzept die Studiengruppe ist, und kein Konzept die Kontrollgruppe.
Nach einem Jahr stellt man fest, es gab mehr Ansteckungen in der Konzept Gruppe, dann kann man schon sagen, das Konzept war nicht besser.
Ist aber die Frage, welches Ziel mit dem Konzept verfolgt wurde.

Ging es hauptsächlich darum, das die Buli weiter machen darf, dann war das Konzept erfolgreich.
Im Bezug auf die Gesundheit, scheint es keinen Vorteil gehabt zu haben, denn 13% positive, ist nicht wirklich positiv.
Ich bezweifel, das dieses Konzept in der selben Situation noch mal durchgehen würde.

 

Also es gab in Hotspots mal Massenauswertungen, dort hatte man einen Faktor 5.

 

Wo genau ist jetzt dein Problem? Ich sehe das Konzept als erfolgreich an, da sich nur 13% angesteckt haben und man die Saison komplett durchziehen konnte. Und wer sagt eigentlich, dass sich die 13% nur während der Ausübung ihres Berufs angesteckt haben? Da werden sicherlich einige dabei gewesen sein, bei denen dies im privaten Bereich geschah - und da kann ja das Konzept der DFL nichts für.

 

Ja klar, die haben sich alle zu Hause angesteckt, das Konzept war also Super.
Könnte glatt von der Dehoga kommen

Warum gleich Problem, das war nur eine Auswertung der Zahlen nach einem Jahr.
Aber in einem Punkt gebe ich dir recht, das Konzept hat zumindest verhindert, das es Superspreader Events werden.
Denn mehr wie 3 gleichzeitige gab es meines wissens nie in einem Team. Also keine Ausbreitung der Spieler untereinander.

 

Nein, das denke ich nicht, dass sich alle daheim angesteckt haben. Aber sicherlich werden sich einige im privaten Bereich den Mist eingefangen haben und nicht alle 13% im Berufsalltag.

 

Warum man das Pokalfinale der Frauen nicht verlegt hat an einen Standort, wo ja zumindest ein Teil Zuschauer zugelassen wären worden, wie an den letzten Wochen gesehen, kann man sich auch mal fragen..
Wenigstens 1000 / 2000 Zuschauer, meinetwegen in Rostock oder wo noch möglich..
Dann halt ne Entschädigung an Köln vom DFB, die haben ja nun auch nicht groß was von nem Spiel im leeren Stadion..

 

weil da DFB träge ist.

Ich habe auch nie verstanden, dass man den Doubleheader mit den Herren in Berlin abgeschafft hat.

 

Das kann ich schon verstehen..
Für die Stimmung an sich ist es ja schon besser, wenn reines Frauenfußball - Publikum da ist, und nicht das eigentliche Fan - Volk der Männer,
die das nicht interessiert..
Gut, man hat das Interesse daran dennoch überschätzt, ein kleineres Stadion mit gewöhnlich besserer Auslastung wäre auch hier sinnvoller..

 

Doch das ist sehr verständlich weil es den Frauen gegenüber schon respektlos war. Fast keiner ist schon zum Spiel der Frauen ins Stadion gegeangen und dann in einem fast leeren Stadion zu spielen war doch einfach kacke.
Finde mit Köln hat man sogar ein zu großes Stadion gewählt. Gibt doch genug Stadien wo so 30.000 Leute reinpassen. Das wäre eigentlich perfekt gewesen.