Corona-App fehleranfällig in Bus und Bahn

Anzeige

Da fehlt aber noch die Maske.

 

Alles Quatsch.
Ihr sollt nackt auf die Straße rennen nur mit dem Personalausweis in der Hand.
Wichtig - achwas SEHR WICHTIG: den Ausweis soweit wie möglich in die Höhe halten mit der Asuweisnummer nach oben.

Nur so ist gewährleistet daß euch Söder abholt mit der Raumschiff Enterprise und heim holt nach Planet Christ-Sozialia.

 

So warm war es heute doch gar nicht das man da einen Sonnenstich bekommen konnte.

 

Also so:

 

Aber mein Gegenüber weiss nicht in welcher Gefahr er sich befindet, sich bei mir aufzuhalten in der Bahn oder im Laden. Denn seine App zeigt nichts an, ob er einer Gefahr ausgesetzt ist oder war. Und man wird es auch nicht nachvollziehen können, wenn er letztendlich auf der Intensivstation landet.
Denn ich exsistiere nicht auf dieser App, auch nicht als Nummer.

 

Das ist der Test anscheinend auch nicht wirklich.
Wusstet Ihr eigentlich schon, wonach der tatsächlich sucht?
BOMBSHELL: WHO Coronavirus PCR Test Primer Sequence is Found in All Human DNA
Wenn das wahr ist, heißt das doch, dass der Virus keiner ist und stattdessen nur eine DNA-Sequenz, die wir alle haben und schon immer hatten.

 

Fein.

Ich meinte Erfolge an praktischem Nutzen.
Gut, es werden jetzt nicht alle herum rennen und erzählen, dass sie dank der App jetzt wahrscheinlich positiv sind

 

pieceofmindful Berichte gehören eher in den Thread Verschwörungstheorien und Aluhutträger. Da wird auch die Tatsache unterstützt, dass der Mord an Kennedy und Sharon Tate ein Fake war

 

In dem Bereich, der den von Dir genannten Thread enthält, wird leider Artikel 5 "administrativ" mit Füßen getreten.
Dass dort zudem nicht mal der P.M.-Bereich verfügbar ist, ist eine Schande.

Zu Deinem Einwand:
Nur weil das Kennedy-Thema Fake ist (EDIT: Ich meine den Bericht, nicht die Tat), sind nun alle Berichte dort Fake?
Ich denke, das muss nicht unbedingt so sein.
Solche Berichte sollten zum Nachdenken und zum selbst Recherchieren anregen.
Dann kommt man ja dahinter, was davon Fake ist und was nicht bzw. was glaubwürdig ist und was nicht.
Man findet noch viele weitere Quellen, wenn man nach folgendem sucht:
CTCCCTTTGTTGTGTTGT

Im vorliegenden Zusammenhang kann z.B. jeder seinen Hausarzt fragen, ob etwas an dem Bericht dran sein könnte.
Allerdings stellt sich dabei die Frage, inwiefern man bei Ärzten mit Offenheit rechnen kann, wenn die evtl. einer dem Mainstream folgenden Vereinigung angehören.

 

PERSON A ist ifiziert, nutzt die App aber nicht. Person A hat Kontakt mit Person B, C, D, E und F. B, C, D, E und F nutzen die App, werden aber nicht gewarnt, weil Person A die App nicht instaliert hat. Was genau nutzt das ganze dann?