Comeback einer Legende: Technics kündigt neuen Plattenspieler an

Anzeige

Das ist wohl die spannendste Frage.

 

Es gibt hunderte Plattenspieler-Modelle am Markt.

Hergestellt u.a. von den Firmen: Rega, Project, Räke, Music Hall, Clearaudio, NAD, Dual, Thorens, Linn, Acoustic Solid, Onkyo, Teac, Denon, Flexson, Musical Fidelity und vielen mehr. Dazu kommen dann noch die teuren High End Player.

Für den DJ-Bereich ist der Technics klasse. Für HiFi ziehe ich eher einen Riemenantrieb vor.

 

Für mich nicht....

Nutze seit je her ununterbrochen einen 1200 MKII und einen SL10

 

Und ich dachte schon, diese „Diskussion“ wäre seit dreißig Jahren erledigt – aber so kann man sich irren. Kleiner Tipp: macht doch bitte allesamt einen Blindtest bei Euch zuhause, dann ist jeder zufrieden und es gibt keinen unnötigen (Glaubens-)Streit. Technics hat seine Plattenspieler davon abgesehen nie für DJs hergestellt, besagte Geräte wurden aufgrund ihrer robusten Bauweise einfach von dieser neuen Kundschaft erobert – mit einem Riemenantrieb wäre das Ganze schnell erledigt gewesen. Ein Thorens für DJs ist ganz einfach sinnlos, das hat mit der ursprünglichen Zielgruppe von Technics aber absolut nichts zu tun, auch Technics sprach die Hi-Fi-Kundschaft an (und von denen gab es wirklich abenteuerlich extreme Geräte, man bemühe bitte mal eine Suchmaschine beispielsweise für SE-A1 und SU-A2). Irgendwann war die LP halt mausetot, der SL-1200 aber aufgrund der DJs nicht, daher wohl die zahlreichen Missverständnisse …

Wer es übrigens mit der High-Fidelity wirklich ernst meinte, der setzte de facto auf den Tangentialtonarm, beispielsweise von Revox – aber eben auch von Technics, siehe den heute fast schon unglaublichen SL10 meines Vorredners. Aber das passt dann natürlich wiederum nicht zur neuerdings lieb gewonnen Verzerrung, gell?

 

räke (transrotor), clearaudio, linn sind teure highend plattenspieler.
von dual gibts neue in der luxusklasse ( fehrenbacher) , ebenso von PE. die aktuellen spieler der japaner in der aktuellen kaufklasse sind meist gelablte hanpin.

 

@nexttoyou

Ich bitte dich.... Ich habe doch gar nichts gegen den Technics geschrieben. Und ja, gerade wegen der Robustheit und des Schnellstart/stopp ist er prädestiniert für den rauhen Alltag.
Inpuncto Laufruhe ist aber durch die bessere Entkopplung von Teller und Motor ein Riementriebler im Vorteil, Deshalb findet man auch kaum direkt angetriebene Laufwerke im High-End Bereich.

 

Einen Clearaudio gibts schon für um die 1100 €. Auch bei Räke gibt es günstigere Modelle. Den Technics bekam man ja auch nicht nachgeworfen.
Ich habe ja auch nur einige Hersteller aufgezählt, weil einige Mitglieder glauben es gäbe nur noch vereinzelt Plattenspieler zu kaufen. Allein die Palette von Project ist schon riesig.

 

Der Riemenantrieb ist ganz einfach historisch bedingt. Einst gab es keine Motoren mit ausreichender Laufruhe, um diese direkt unter dem Teller zu montieren, in einer Einheit sozusagen (siehe auch den Linearantrieb von Fisher). Das ist aber ausgesprochen lange her. Wir leben ja nicht mehr in den Fünfzigern. Riemenantriebe sind daher eher albern, denn schon der mechanische Kontakt mit der Schallplatte macht bei weitem mehr Lärm (dann doch bitte auch gleich nass abfahren – ebenfalls mittlerweile unbeliebt). Wer andersartiges behauptet, möge es bitte belegen. Ich habe nichts gegen Riemenantriebe, sie sind nur ein Relikt aus einer anderen Zeit und dienen der Entkopplung vom Rumpeln zu lauter Motoren. Ich weiß bis heute nicht, warum diese Diskussionen sein müssen und warum sie niemals mit technischen Messungen belegt werden.

Nein, das ist er eben nicht, denn auch der Gummiriemen verursacht wiederum Probleme, wie alle zusätzliche Faktoren das Endergebnis zwangsläufig beeinflussen. Und über all das, was sich heutzutage „High End“ schimpft, schweige ich lieber und überlasse dieses besondere Schlachtfeld religiösen Fanatikern …

 

es gab schon in den 60er jahren laufruhige DDmotoren, wurden in z.b. tonbandmaschinen eingesezt, die durften auch nicht rumpeln, und das taten sie auch nicht, und tun das heute immer noch nicht.

 

Bei den meisten Bandmaschinen wurde die Capstanwelle aber über Riemen angetrieben. Bei unruhigem Antrieb dieser machte sich das, durch die hohe Drehzahl, eher in "Flutter" bemerkbar und nicht in Rumpeln. Ich habe selbst noch eine Sony TC 766 im Gebrauch und auch mit meinem Michel Transrotor Hydraulic mit SME 3009 bin ich immer noch zufrieden.
Grundsätzlich habe ich auch nichts gegen einen sehr guten Direktantrieb, aber gerade bei preiswerten Modellen würde ich immer den Riemenantrieb vorziehen.
Aber, wie überall, gibt es zwei Lager die an ihrer Meinung festhalten und das ist auch gut so. Das belebt den Markt und sichert mein Einkommen. Nein, ich bin nicht im Handel tätig, habe aber beruflich mit Hifi zu tun.