CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Anzeige

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Ich sehe CNN Int. sehr gerne, besonders World Sport. Deutlich besser als Sky News oder BBC World News. Gerade die Einblendungen und Moderatoren sagen mir mehr zu. Was fehlt ist die Umstellung auf 16:9, was ich nicht nachvollziehen kann.

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

na ganz toll. das würde aber bedeuten, die seriösität abzulegen. und das wäre deiner meinung nach gut?

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Womit er aber 100% Recht hat. Wenn friede freude Eierkuchen Stimmung herscht braucht man den Sender ja nicht. Der Sender ist immerschon bekannt gewesen "Kriegsberichtserstatter" zu sein.

Wenn es sowas aber nicht mehr gibt dann wickelt sich der Sender selbst ab.

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Ich meinte die schwachsinnige USA Hetze ... so einen Mist kann man sich auch klemmen ...

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Auch da hat er natürlich Recht. Die USA war schon immer ein Kriegstreiber, nur will das immer niemand gerne hören.

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Ja, genau ... und was sind dann die Deutschen?

Sorry, mit solchen Pauschalaussagen kann ich nichts anfangen, das ist mir zu platt ...

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Die deutschen machen da auch immer mit. Ja es ist Pauschaul aber denoch ist es nun mal so.
Du darfst gern mal die Hriege nach dem 2 Weltkrieg zusammenzählen und dann auflisten wer sie begannen hat. Da ist die USA ganz klar vorne.

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Dann nimm mal bitte WW 1 und WW 2 mit rein ... dann darf Deutschland schon mal ganz lässig in Führung gehen ... wobei ... UDSSR, Irak, etc. pp. ... soll ich wirklich aufzählen, welche Länder für wie viele Tote zuständig sind?

Sorry, wenn man sich auch nur im Ansatz mit Geschichte und Politologie befasst hat und sich dem Thema sachlich nähert, dann lässt man sich nicht zu solchen pauschalen Aussagen hinreißen ...

Und mal anders gefragt: Beispiel Irak. Als Saddam noch am Ruder war und die Kurden vergast hat und täglich Zivilisten hat töten lassen ... von seinen Kriegen mal abgesehen ... war das wirklich besser? Er hat grob geschätzt ca. 200x mehr tote Zivilisten zu verantworten als die USA in den letzten Kriegen ... wie und vor allem wer sollte ihn denn stoppen?

Egal ob Stalin, Mao oder ca. 50 weitere dieser Art: Zählt man all die Menschenleben zusammen, die dort vernichtet wurden, dann sind und bleiben die USA noch harmlos ...

Die USA und vor allem die Bewohner als Kriegstreiber zu betiteln, ist genau die gleiche platte Art wie 'na ja, wer aus der DDR kommt, muss ja so denken' ...

Das ist mir zu einfach und deshalb bin ich hier raus.

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

Danke, ich schüttele bei diesen "antiimperialistischen" 08-15 Pauschalaussagen , wie sie Klein-Fritzchen von sich geben würde wenn er die Welt erklärt ,auch nur noch mit dem Kopf.

 

AW: CNN: Krise beim renommierten US-Nachrichtenkanal

wir halten also fest: der eine Kriegstreiber (die Deutschen) hält dem anderen Kriegstreiber (Amerikaner), vor, er sei ein Kriegstreiber. Einfach grandios!