CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Anzeige

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Ich habe ja nicht gesagt das das Angebot bei den KNb´s vorher nicht eh deutlich besser war. War es ja auch. Nur wer wie ich schon einige Jahre dabei ist, oder Entertain seit Jahren beobachtet, kann bestätigen das die letzten beiden Jahre die mit Abstand besten Jahre waren. Seih es was Funktionen und Features angeht, als auch Senderaufschaltungen. Vor 3-4 Jahre war das ganze deutlich schlechter. Da konnte man schon froh sein wenn pro Jahr mal 1-2 neue Sender kamen. Features haben entweder mal 1 Jahr gar keine, oder vielleicht mal 1 kleines.

Entertain ist aber kein TV nur für hohe Ansprüche. Entertain ist TV wie Kabel und Sat, nur eben über IPTV. Und wir alle sollten wissen das man nicht mit "speziellen" oder "reichen" oder "freakigen" Kunden Geld verdient, sondern mit der Masse. Das ist beim Kabel so. Das ist bei Sat so. Und das ist bei Sky so. Diese speziellen Technikfreaks wie wir es hier sind, die bereit sind pro Monat 30-100 Euro pro Monat für ihr Hobby TV auszugeben, und was besonderes wünschen, sind total in der Minderheit. Schau dir doch die ganzen speziellen und teuren Angebote an. Sky, LigaTotal, damals Arena, MTV Pay, RTL Pay, KD Home, Big TV usw. Das sind alles Angebote die nur von einer ganz kleinen Minderheit gewünscht und letztlich gebucht werden. 80-90 % schauen entweder noch analog oder wenn digital, auch nur maximal ihre gewohnten paar Sender die mehr oder weniger für lau ins Wohnzimmer kommen.

Jeder der versucht hat das besondere, das spezielle, das exclusive und letztlich das natürlich teure anzubieten, ist gescheitert bzw. schreibt damit Verluste. DF1, Premiere, Sky, ARENA usw. Und selbst LigaTotal dürfte eher ein kleines Minus einfahren statt einen Gewinn zu verbuchen. Und der Verlust ist nur so gering, weil es eben damals relativ günstig war die IPTV Rechte zu bekommen. Die Telekom hatte das Glück die für sie einzigen Rosinen für eine damals noch kleine Zahl an Kunden für günstiges Geld zu bekommen. Zum Glück konnte man den Kundenstamm in den letzten 3 Jahren deutlich steigern. Und nur deshalb dürfte das Minus klein sein. Bei der nächsten Rechtevergabe wird das aber deutlich teurer, und da könnte es ohne weiteres passieren, dass die Telekom vielleicht gar nicht mehr bietet, wenn Sky für komplett 400-500 Mio auf den Tisch latzt. Das diese dann zwar auch wieder fette Verluste damit schreiben ist kein Geheimniss, aber dann deren Bier.

Man kann der Telekom ja nicht vorwerfen als Unternehmen das im TV Bereich arbeitet, als eines der wenigen auf Einnahmen/Ausgaben zu achten und da mit mehr Hirn als die meisten Konkurrenten agiert. Keiner hier will wohl ein Entertain das alle Rechte von F1 über CL bis sämtliche HD Sender rankarrt, nach 2 Jahren den Laden aber dicht machen muss weil man hunderte Mio Miese produziert hat. Da hat letztlich kein Kunde etwas davon. Und die Mitarbeiter noch weniger. Das sind dann nämlich die ersten die ihren Hut nehmen können.

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Was Geld angeht hat die Telekom genug, die tuen die paar Hunderte Millionen erstmal nicht weh. Telekom hat ja erst vor kurzem was irgendwo abgestoßen wo es viel Geld gab

Verkauf von T-Mobile USA an AT&T - Telekom rumt auf - Wirtschaft - sueddeutsche.de

Telekom rechnet nicht mehr in Millionen sondern Millarden

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Und du denkst, das Geld wurde eingefahren um es dann für nutzlose Fußballrechte zu verbrennen?

Nein danke, da wäre es sinnvoller, wenn es in Bonn einfach zum Fenster rausgeschüttet würde. Da hätten dann mehr Menschen was davon

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

vorallem du P.s. das mit den Rechten hast du erwähnt nicht ich. Aber lassen wir das

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Wieso "zum Fenster rausgeschüttet"?

Abokosten kommen doch nur pro Abo zum Zuge.

Also hätten doch allenfalls RTL, Sky und Co. ihre Kohle zum Fenster rausgeschmissen, wenn es niemand abonnieren würde.

http://www.casting-network.de/presse/46_pp_05_07_rtlstefsporntx.pdf

Ihr müsst nicht immer davon ausgehen, was Euch interessiert, sondern was die Mehrheit interessiert.

Und Entertain ist ein Massenprodukt lt. eigener Aussage. Und der Kunde will keinen Tante Emma Laden, sondern die grosse Auswahl, wie bei den Kabelnetzbetreibern.

Apropos 12 Äpfel und nur noch 8 drin. Nun sind es 8 Äpfel und 4 Birnen. Aber nicht jeder hat die gewollt. Besser wären 12 Äpfel und 4 Birnen gewesen. Oder die Äpfel und Birnen einzeln zu bezahlen, was auch von vielen gewünscht würde.

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Gebe dir da in diesem Punkt 100% Recht...Ich bin auch einer der ersten 300 die Entertain gebucht hatten.
Ebenso hatte ich Premiere als es noch mit Plastikschlüssel analog gab, dann DF1 digital + Premiere usw..

Also alles was für mich nach Fortschritt und Zukunft ausschaute, da war / bin ich dabei.
Ebenso was Technik betrifft..Sei es DD6.1 Anlage oder HD TV Fernseher vor 3 Jahren und nun 3D Fernseher.
Ich hatte nen teuren FULL HD TV extra gekauft und dann gab es ausser Anixe HD nichts anderes an HD.
Pro7 / SAT1 HD wurde damals schnell wieder abgeschalten, ok lag nicht an Telekom...Dann kam ewige Zeit nichts an HD.
Erst letztes Jahr wurde ein HD paket angeboten (MTVHD und Öffl.rechtliche kamen vorher)
Aber wenigstens jetzt hat man die Zeichen der Zeit erkannt und bringt viel in 3D und macht nicht den gleichen Fehler wie bei HD.
Wenigstens hier tut sich was...

Ich hab halt speziell vom IPTV mit Werbung "TV der Zukunft" echt mehr erwartet als "Masse TV"
Masse TV OK, aber für den der mehr wünscht, sollte mehr angeboten werden.
Zumindest möchte ich selbst wählen können ob ich HD+ haben möchte oder nicht und mir nicht vorschreiben lassen, weil die "Masse-Kunden" es nicht wollen, mir / uns unzugänglich bleibt, ohne den Anbieter wechseln zu müssen.

Auch braucht die Telekom keine Rechte kaufen..Aber wenn sie schon Liga Total in Konkurenz zu SKY starten, dann bitte nicht so unübelegt das dann SKY komplett abzieht und wir nun ohne HD Sender, CL, DFB Pokal dastehen.
(Nochmal...es muss ja nicht alle interessieren, aber eine grosse Anzahl von Kunden muss wegen 150-200 tausend Liga Total Kunden, auf SKY PayTV über Entertain, verzichten und das unfreiwillig.

Mich würde echt mal interessieren warum man Liga Total eingeführt hat und die damals gute Zusammenarbeit / Kooperation mit SKY damit aufs Spiel gesetzt hat.
Warum hat man nicht aus SKY Buli ein super BULI-Ligatotal gemacht mit SKY im Boot und nicht gegen SKY.
Wir hätten heute wirklich das beste TV was es am Markt gibt...Entertain und SKY in einer Box ohne Kartenwechsel, neu 2-te Box und anderer zusätzlicher Anbieter.(Kabel oder SAT)

Ich bin trotzdem mit Entertain und der Entwicklung, speziell im letzten Jahr bis heute, recht zufrieden aber das mit Liga Total und SKY in Konfrontation, hätte meines erachtens nicht sein müssen, oder wenn dann hätte man auch Wort halten müssen und SKY "überflügeln" um Nr.1 im PayTv werden. So wie immer behauptet wurde das dies das Ziel sei.
Dann hätte man aber auch besonders im HD und Sportbereich viel mehr tun müssen als Sport1 HD (+) uns anzubieten.

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Es interessieren sich aber noch weniger für Sky oder RTL Pay als für LigaTotal. LigaTotal ist PayTV und mit 15 bzw. 20 Euro eine günstige Möglichkeit an die Buli kommen. Sky hat bei Entertain immer den Normalpreis gekostet. Da gab es keine Ramschabos, weil man über Telekom bestellen musste. Und da kostet den Bulifan der Spaß 32,90 Euro in SD. Und 42,90 Euro in HD. Das ist mehr als doppelte was man als Kunde für LigaTotal bezahlen muss. Dazu hat man noch weniger Funktionen und Möglichkeiten. Kein Archiv, keine persönliche Konferenz, nur 1 Spiel in HD gleichzeitig usw. Wer dann noch Film dazu möchte, ist gleich mal bei 40 Euro aufwärts. Und für solch ein Preisgefüge haben sich bei Entertain damals doch nur knappe 50000 Kunden interessiert. Ist ja nicht so das 150000 LT haben, und gleichzeitig 500000 Kunden so gerne Sky buchen würden und nun die angepissten sind.

Warum man LigaTotal eingeführt hat? Wird 2 Gründe haben. Den ersten habe ich schon oben erwähnt. Für den Kunden ist LT das qualitativ bessere Produkt, dazu auch noch günstiger. Die Hürde es zu abonnieren ist geringer. Man bekommt als Kunde als mehr für weniger Geld. Perfekt.

Der zweite Grund liegt an den Kosten auf Seiten der Telekom. Die Telekom hatte mehr oder weniger keinerlei Entscheidungskompetenzen bei Premiere Buli. Man musste das Produkt so nehmen wie es war. Dazu war der Spaß ca. 3mal so teuer wie jetzt mit LigaTotal, wo man eine eigene Redaktion von Constantin engagiert hat. Wenn ich mich nicht täusche hat die Telekom damals 90 Mio an Sky pro Jahr bezahlt. An Constantin sind es kolpotierte 30 Mio wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe. Die Telekom hat damals also mehr Geld für weniger Leistung und ein schlechteres Produkt bezahlt.

Sind doch 2 logische Punkte die ein Unternehmen wie die Telekom dazu bringen umzudenken und letztlich im Sinne des Kunden zu handeln. Das nun Sky beleidigt gleich alle Sender abschalten ließ, dass konnte weder die Telekom ahnen noch wollten sie das. Warum auch. Das ist ganz alleine die Entscheidung von Sky gewesen. Und das wird auch nur damit zusamenhängen das ihre heilige Buli nun von ein und demselben Kunden verglichen werden kann. Und Sky wusste das nahezu jeder lieber LT buchen würde. Erstens ist es besser und zweitens um mehr als die Hälfte günstiger. Und scheinbar wollte Sky genau das nicht. Um alles in der Welt keinen direkten Wettbewerb. Sie hätten ja auch ihre Buli weglassen können, wenn sie Angst vor LT haben. Aber warum sie dann gleich alle Film- und Dokusender abschalten, weiß wohl nur Gott persönlich. Aber wahrscheinlich nicht mal er.

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Lieber hsvforever, ich will das Thema SKY nicht wieder breittreten..
Aber du schreibst BULI bei SKY kostet 32 Euro..(ich weiss, wegen dem sogenanntem Zwangspaket)
Aber nur mal ganz nebenbei...Wer Sky haben will nimmt das Zwangspaket mittlerweile gerne weil da bereits tolle HD Sender incl. sind von denen wir nur träumen.
Unser HD Paket kostet 10 Euro wo imho keine so tollen Sender sind. Ich hab das bislang nie gebucht, auch nicht als es das gratis nen Monat gab.
Das ist für mich keine 5 Euro Wert. Aber egal, ich muss es ja nicht buchen...das ist die Freiheit die jeder hat und die sollte man eben auch mit SKY oder RTL oder HD+ haben.

Achso...
Um bei Entertain die von dir so günstige Liga Total haben zu können, brauchst erstmal minimal nen 16,xx Euro Telefonanschlus...Ich hab ISDN 20,-xx Euro..
Dann um HD zu haben 10-15 Euro VDSL Anschluss usw. usw..

SKY Buli bei der Telekom hatte ich damals für 14,95 und nicht 32,xx Euro wie du schreibst..Zudem gabs in diesem Preis in vom Sender vorgegebenes Spiel immer in HD. (Das sogenannte Topspiel)
So kam ich sogar günstiger als jetzt mit Liga Total. Ich hab 85 Euro grundgebühr für Premium 4 und kann jetzt erst 20 Euro drauflegen um Liga Total nutzen zu können...

Also, das Argument ein billigeres Buli zu haben als bei SKY ist ja wohl bischen übertrieben.
Ausserdem: 1x in der Woche BULI..da muss ich auch nicht "unbedingt" alles in HD haben. Schau dir mal die mittlerweise bei Liga Total schlechte Berichterstattung der 2-ten Liga an...Keine Interviews mehr etc..und kurz nach Spielende - Abschaltung...

In einem gebe ich dir Recht...statt 90 Mio an SKY nun 30 Mio....OK, ist ein Grund, aber sicher nicht im interesse des Kunden, sonder eher im Interesse der Aktionäre...

Ich würd lieber 16 Euro SKY Welt + Buli zahlen und einige Spiele nicht in HD haben, zusäzlich aber CL und DFB Pokal + internat. Fussball, + ein attraktives HD Paket nutzen, als das was ich jetzt als Premium 4 habe...(85 Euro Grundgebühr incl. VDSL und einiger Zusatzfunktionen) Liga Total würde mich nochmal 20 Euro (HD) kosten + 10 Euro HD Paket mit eher "Holzklasse Sendern" um dann 120 Euro hinzulegen..

Findest das nun attraktiver und gar "Billiger" ? Mit Sicherheit nicht..

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

Ich denke dass, wenn sky bei telekom wieder aufgeschaltet werden wird, dass man dann das selbe preisund paketgefüge bekommt wie es über sat ist. Und das wird sicher auch der grund sein, wieso die telekom sich stur stellt. Denn "sky welt" wäre in konkurrenz mit Big-TV. Und wer Big-TV hat, braucht kein "sky welt". Wer aber sky unbedingt haben möchte wird dann zwar sky/skywelt abonnieren, im gegenzug jedoch big-TV kündigen, da man das ja nicht braucht. Und die 1 monatige kündigungsfrist von big-tv würde die kündigung begünstigen. Ich glaube das ist auch eines der Gründe weswegen sich die telekom sträubt, sky aufzunehmen. Ich bin mir sicher dass, wenn sky kommen sollte, sie dann auch nur mit skywelt zusammen kommen. Der Buli-freak würde bei seinem ligatotal bleiben. Aber der Filmfreak würde sicher das sky filmpaket+welt buchen und big-tv kündigen. Außer er hat soviel Geld, dass er beides behalten würde. Und das täten sicher die wenigsten. Für mich würde sky nur in frage kommen, dass sie OHNE weltpaket abonnierbar wären. Aber da sky kein Samariter ist würden die mir, wie auch der telekom, einen Vogel zeigen. Denke das Thema sky ist für mich gegessen. Danke HSV dass Du mir die Augen geöffnet hast. Nun steht aber die Sache mit den RTL-Pay's oder private HD's im Raum. Wieso sind sie weg? Konkurrenzsituation kann es sicher nicht sein, da die telekom selber ja keine Sender wie die RTL'pays hat. Für mich kämen die privaten HD Sender zwar nicht in frage, da ich eh kaum die privaten in SD gucke. Aber der Grund weswegen sie und die RTL'pays fehlen, erschließt sich mir noch nicht. Vielleicht hast Du HSV auch dafür plausible Gründe? Wie gesagt, die sky sache ist für mich nun abgeharkt. Selbst mein Bruder (sky abonnent) war gestern bei mir und hat die Buli von LigaTotal gesehen, er sagte das ist ein unterschied wie Tag und Nacht. Ok, die ligatotal moderatoren hatten dieses Wochenende keinen guten Tag. Da muss ich an einer szene denken wo ein Spieler gefoult wurde und der kommentator sagte "Oh.. da hat er sich aber ganz schön an der Hand verletzt".. Der spieler hatte sich aber das Schienbein gehalten. Das erinnerte mich ein wenig an "The Next Uri Gella", als der Vincent mit seinem Raben aufgetreten sind, und eine Frau hatte mit einer Nadel am Kopf einer Voodoopuppe gestochen. Da schrie Vincent "AAAHHH du hast in meinen rechten Knie gestochen". *lol* Naja, egal.. zurück zum Thema.. lach..

 

AW: CL 2012-2015 - Entertain "wieder" nicht dabei?

@frankmuc
Wir reden aber doch schon vom Durchschnittshaushalt oder? Irgendeinen Wert brauchen wir als Diskussionsgrundlage.

Und da ist wohl in 3/4 der Haushalte ein Internetanschluss und Telefon auch heute noch vorhanden. Also sind die Entertaingrundkosten vernachlässigbar. Da diese Grundkosten mehr oder weniger eh fast jeder monatlich bezahlt. Egal ob es jetzt 30 Euro an KD sind, oder eben 30-40 Euro an Telekom oder Vodafone. Und Entertain selbst kostet für viele überhaupt keinen Cent mehr als das was sie bisher bezahlen. Bei anderen sind es vielleicht 5-10 Euro Aufpreis. Dafür bekommt man aber zig Sender. Man kann sich also die Anschaffung einer Satanlage oder der DVB-T Ausrüstung einsparen. Den meisten reichen die normalen Sender ja aus, und die gibt es eben auch bei Entertain. Manche könnten sogar noch sparen wenn sie selbst direkt Kabelkunde sind. Dann kann man nämlich den Kabelanschluss kündigen und spart gleichmal locker 15-20 Euro pro Monat ein. Und dann ist eben die Buli, und ich rede hier nur vom Bulifan, bei Entertain mit 15 Euro Aufpreis sehr günstig.

Bei Sky ist man offiziell bei mindestens dem doppelten. Uns Sky Welt liegt eben nicht in jedem Haushalt quasi schon da und wird bezahlt. Es wären bei Sky Buli eben für 33 Mio Haushalte kein Aufpreis für ein Paket zu 16,90 Euro, sondern mindestens 32,90 Euro. Und für jeden einzelnen zählt: "Was kostet es mich mehr als jetzt". Und wer bisher für Telefon und Internet 40 Euro bezahlt hat, und ab nun für Entertain + LG 60 Euro bezahlt, hat Mehrkosten von 20 Euro. Wenn er eh digital schauen wollte und bisher nicht tat, kann er sich die DVB-S oder DVB-T Anschaffung sparen oder kündigt wenn es geht, seinen Kabelanschluss und im Endeffekt bekommt er Buli bei LG umsonst. Sky haben aber 95% der Menschen gar nicht abonniert. Hier steigt mehr oder weniger fast jeder frisch ein. Und ein offizielles Abo für Buli kostet eben 32,90 Euro.

Natürlich toll das es bei Sky auch die CL und Co. gibt, nur kostet das dann 44,90 Euro. Und wir wissen doch alle das beim Preis für den Deutschen der Spaß aufhört. Selbst 5 Euro sind vielen zuviel. Aber 15-20 Euro mehr hört sich doch immernoch besser an als 30-35 Euro mehr. Oder nicht? Sky Welt ist nett. Interessiert doch aber die meisten auch nicht. Wer Buli will, will Buli. Und wer auf Filme steht will Filme. Die Dokus die bei Welt kommen, kann ich fast alle auch über KD Home sehen. Das Paket bietet mehr und kostet weniger. Und so sieht es doch bei den meisten KNB´s aus. Auch BigTV bietet in meinen Augen mehr als Sky Welt. Und ist was Vertragslaufzeit und Preis angeht, ebenfalls attraktiver. Welt wird aber natürlich besser für Satkunden, da man hier noch Extra dazu bekommt. Dann sind die 16,90 Euro Grundpreis so langsam ok.

Ich habe ja beides. Und da ich so gebucht habe das mein selbstgestecktes Limit eingehalten wird, bin ich mit der Kombi zufrieden. Aber die offiziellen Skypreise würde ich niemals bezahlen, da es das einfach hinten und vorne nicht wert ist. Und da geht es nicht um Geiz, sondern um Preis- Leistungsverhältniss. Hätte Sky die Rechte wie es damals zu DF1 Zeiten war, würden auch die offiziellen Preise in Ordnung sein. Sky sollte schauen das sie wieder zu Entertain kommen und sich dann überlegen ob sie die Ramschpreise nicht endlich streichen und vernünftige offizielle Preise machen. Das könnte für die Telekom nämlich auch ein Problem sein, wenn Kunde A weil er Sat oder Kabel hat nur 30 Euro für Komplett bezahlt, der Entertainkunde aber 60 Euro bezahlen soll. Telekomkunden wären angepisst und würden sich über die Telekom beschweren. Diese kann aber gar nichts dafür, da Sky die Preise macht. Könnte nebenbei auch ein kleiner Grund sein warum die Telekom nicht alles unternimmt und zu jedem Ja und Amen sagt was Sky vorlegt.