1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

"CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 4. April 2008.

  1. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    28.208
    Zustimmungen:
    3.032
    Punkte für Erfolge:
    213
    Anzeige
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    ... du vergisst dabei aber einen nicht unwesentlichen Punkt, denn die Nutzung des Alphacrypt-Moduls ist nicht konform mit den AGB der Plattformbetreiber. Herr Gruber verdient Geld, weil seine Kunden sich nicht an AGBs halten.
    Die CI+ Module werden aber konfrom den AGB der Plattformbetreiber sein.
    Das wissen auch die Gerätehersteller. Was werden die Gerätehersteller tun ? Werden sie CI+ boykottieren oder werden sie Geräte mit CI+ Slots anbieten, mit denen die CI+ Module aller Plattformbetreiber funktionieren.
    Auch der Herr Gruber wird mit Sicherheit Geld in diesem Markt verdienen wollen. Der Herr Gruber hat derzeit quasi ein Monopol in Deutschland, dass mit CI+ der Vergangenheit angehören wird.
    Mit CI+ sehen die Hersteller von TV-Geräten mit integrieten Digital-Tuner besser Absatzchancen solcher Gerät. Zu welchem Modul wird der technisch unbedarfte Kunden wohl greifen ? Wird er das Modul kaufen, auf dem der Plattformbetreiber seiner Wahl aufgeführt wird oder das wo das nicht der Fall ist.
    Da das Alphacrypt nicht offiziell Kabel Digital von Kabel Deutschland unterstützt, wird Herr Gruber mit dieser Eigenschaft das Modul nicht bewerben können ...
     
  2. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

     
    Zuletzt bearbeitet: 4. April 2008
  3. RealityCheck

    RealityCheck Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. August 2001
    Beiträge:
    13.349
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Die selbe wie immer. Die Masse. Und die hat - leider - keine Ahnung.

    PREMIEREs Problem ist doch gerade, dass man kein Massenphänomen ist. Im Gegensatz zu z.B. Sky.
     
  4. whitman

    whitman Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Mai 2003
    Beiträge:
    9.397
    Zustimmungen:
    309
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Der analoge Schutz (Macrovision) ja.
    Daneben gibt es noch die Sache bei den Digitalen Ausgängen (HDMI, bei Premiere HD mit HDCP) und den höherwertigen Component Ausgang.
    Weiterhin ist die Aufnahme (z.B. nur Timeshift bei Direkt) ein Thema.

    whitman
     
  5. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Und gerade das macht das Durchdrücken dieser Gängelungen (sei es NDS oder was auch immer) schwer:winken:
    Die paar Kunden, die Premiere gerade noch über Wasser halten, können sie nicht auch noch verunsichern....
    So viele haben die nicht, daß sie es sich leisten können 5-10% zu verlieren, die eben keinen Schrott-Receiver haben wollen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 4. April 2008
  6. Peter-HH

    Peter-HH Foren-Gott

    Registriert seit:
    26. Oktober 2005
    Beiträge:
    10.572
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Das ist gar nicht so unlustig. Die eine bestimmte Folge von Raumschiff Enterprise wurde seinerzeit vom ZDF gar nicht erst synchronisiert und so kann man diese Folge nur nachsychronisiert und mit FSK 16 Pin auf SciFi sehen.

    Eine zugegebenerweise banale Bemerkung von mir, aber in die Richtung geht es doch beim Jugendschutz ... nicht nur um Titten. Man beachte nur mal, wie oft beim The History Channel der FSK 16 Schutz anspringt... über Kabel Deutschland zumindestens, die allerdings auch FSK 12 und FSK 6 Jugendschutz mitsenden - auf die die Receiver aber nur anspringen, wenn sie vom Besitzer "scharf" gemacht wurden.

    Alles Irrsinn: Da private Sender wie The History Channel dem Jugendschutz unterliegen, müssen sie ZDF-Reportagen mit FSK 16 vorsperren, die tagsüber bei den ÖR-Sendern gezeigt werden. Auf der anderen Seite braucht man bei manch Sendungen von SciFi bei Kabel Deutschland keinen Pin eingeben und über Premiere muß man es ... Grund: KDG sendet das FSK 12 Signal aus, welches für Premiere nicht vorgesehen ist und Premiere daher auf FSK 16 deklarieren muß....

    Krank ....
     
  7. _MR_

    _MR_ Silber Member

    Registriert seit:
    1. März 2008
    Beiträge:
    774
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    LCD-TV: Philips 52 PFL 9632,
    AV-Receiver: Yamaha RX-V 2065,
    BD-Player: Panasonic DMP-BD55,
    Sat-Receiver: Dream Multimedia DM 7000,
    DVD-Allesfresser: Philips DVP 5992,
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Du musst aber auch an die damalige Zeit denken. Da gab es noch keine DVD, da war VHS das Mass aller Dinge. Und mit einem guten VHS Recorder und einem guten Sat Receiver konnte man mühelos VHS Mitschnitte anfertigen, die qualitativ jede Kauf- oder Leihkassette abgehangen haben.

    Einziger Unterschied zu heute: Man konnte VHS Mitschnitte schlecht ins Internet stellen, weil das vor 10 - 15 Jahren noch in den Kinderschuhen steckte.

    Dabei gäbe es eine einfache Möglichkeit, die Verbreitung von TV Mitschnitten im Internet zu verhindern, der Einsatz eines (unsichtbaren) Wasserzeichens. Auch wenn dann einige gleich aufschreien werden, wer seine Mitschnitte nur im familären Rahmen nutzt und nicht ins Internet stellen will, sollte problemlos damit leben können.
     
  8. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.232
    Zustimmungen:
    4.140
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Ja, die "Goebbelsschnautze" ...
     
  9. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Damit könnte ich ohne weiteres leben:)
     
  10. Pensi

    Pensi Wasserfall

    Registriert seit:
    15. August 2005
    Beiträge:
    8.350
    Zustimmungen:
    15.795
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    ...und mit Gängeleien wird man auch kein Massenphänomen. Die Zukunftsgeneration lässt sich nicht darauf ein. Es wird immer Mittel und Wege geben, die Gängeleien zu umgehen. Und Premiere wird schön die Augen schließen und die Freiheit ihrer Abonenten dulden.