1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

"CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 4. April 2008.

Seite 5 von 13
  1. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    Anzeige
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Kofler ist ein Südtiroler - und das sind immer noch Italiener, nicht Österreicher....:rolleyes:
    Und den Jugendschutz verdankt ihr euren verblödeten Politikern und nicht irgendeinem Premiere-Chef.
     
    smeagol, 4. April 2008
    #41
  3. kiesmen

    kiesmen Neuling

    Registriert seit:
    4. April 2008
    Beiträge:
    1
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Ist doch ganz klar das man hier wieder nur Geld verdienen will für ein und die selbe sache.
    Meiner meinung nach wird es die Geschäfte der Kabelnetzbetreiber die das zusammen mit der Industrie ausgehackt haben nur beeinträchtigen. Kann mir nicht vorstellen das hier der Kunde einfach so mit zieht und sich ein neuen Reciever kaufen wird.
    Man wird es sehen, aber mich haben se dann als Kunden auf jeden Fall verloren. Und ich hoff viele andere auch !!!!!!!!!!!!:winken:
     
    kiesmen, 4. April 2008
    #42
  4. RealityCheck

    RealityCheck Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. August 2001
    Beiträge:
    13.349
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Ein paar Jahrzehnte früher. ;)
     
    RealityCheck, 4. April 2008
    #43
  5. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.232
    Zustimmungen:
    4.140
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Ein ordentlicher Kopierverstärker für Video geht aber ganz schön ins Geld und ohne Messgeräte kann man den im Prinzip nur mit Augenmaß auf die verwendeten Videorecorder einstellen, falls man überhaupt alle Parameter vernünftig einstellen kann.
    Was sich auf jeden Fall erhöht das ist das Bildrauschen bei der Kopie, da kann der beste Verstärker nichts dagegen machen.
    Um eine analoge Kopie in vernünftiger Qualität zu erhalten braucht man ausserdem einen Time Base Corrector (im Aufnahmegerät).
     
    TV_WW, 4. April 2008
    #44
  6. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"


    Mir geht es eigenlich nur darum, daß ich die Filme in bestmöglicher Qualität auf meinem Beamer schauen kann.
    Und da ist für mich nur der Weg des Streamens und nachträglichen Umwandelns auf DVD die Möglichkeit dafür.
    Archivieren tu ich eh nur ganz selten....
     
    smeagol, 4. April 2008
    #45
  7. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Kofler
     
    smeagol, 4. April 2008
    #46
  8. RealityCheck

    RealityCheck Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. August 2001
    Beiträge:
    13.349
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    RealityCheck, 4. April 2008
    #47
  9. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Wirklich witzig.....
    Ich glaube, wir sollten endlich wieder zum Thema kommen und solche unlustigen Vergleiche unterlassen!
     
    smeagol, 4. April 2008
    #48
  10. RealityCheck

    RealityCheck Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. August 2001
    Beiträge:
    13.349
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    Es stimmt aber. Um sich zumindest etwas mental von der "Schuld" des Verbrechens des 2. Weltkriegs zu befreien, sind die Nachkriegs-Deutschen offen für die "Verführer-Theorie" geworden.

    Demnach habe sie die ganze Propaganda der Nazis "verführt" zu den Taten.

    Auf gut Deutsch:

    Die Medien waren schuld.

    Und daher rührt noch heute die deutsche Skepsis gegenüber Medien und Medienwirkungsforschung.
     
    RealityCheck, 4. April 2008
    #49
  11. amsp2

    amsp2 Wasserfall

    Registriert seit:
    6. Mai 2004
    Beiträge:
    7.890
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: "CI Plus Jugendschutz nicht sicherer als bei CI 1.0 Modulen"

    ---
     
    amsp2, 4. April 2008
    #50
Seite 5 von 13