CI+ Einsatz legal ?

Anzeige

AW: Was @MiB heute mal wieder nicht passt

Falsche Schlussfolgerung: Wenn es nicht funktioniert, dann, weil der Modulanbieter die Funktion verweigert. Das ist keine Inkompatibilität im technischen Sinne, sondern eine gewollte Funktionsverweigerung zum Zwecke des Signalschutzes, vergleichbar z.B. mit dem Anschluss eines Geräts ohne HDCP an einen HDMI/DVI Ausgang, an dem HDCP gefordert wird.

Aber selbst wenn Du es als "nicht kompatibel" bezeichnest, ändert das nichts an der Konformität mit dem zitierten Paragraphen - denn da geht es an die Anforderungen an den "Dekoder", also das Gerät mit dem Modulschacht - an das Modul werden keine Anforderungen gestellt! Eingeschränkt wären nur Programmveranstalter, welche CI+ Module einsetzen möchten, die nur im CI+ Modus laufen sollen - aber derzeit keinen Rechtsanspruch gegenüber einen Dienstanbieter auf einen passenden CI+ Schacht haben, nur auf einen CI 1.0 Schacht. Aber genau dieser "Mangel" wäre mit der Normierung von CI+ behoben, dann wären bei von Dienstanbietern verwalteten Dekodern CI+ Schächte vorgeschrieben.

Also wenn dann müsstest Du schon ein Gerät mit CI+ Schacht finden, in welchem CI-Module generell nicht funktionieren. Kennst Du ein solches? Wird es von einem Dienstanbieter "verwaltet"? Nur das wäre nicht gesetzeskonform.

 

AW: Was @MiB heute mal wieder nicht passt

Bitte versuche doch nicht abzulenken. Theorie, Kompatibilität hin oder her. Ein CI+ Modul funzt in keinen CI Schacht, in der Praxis. Ende im Gelände. Die Gründe dafür sind beim bzw. im "Gängelteil" zu suchen. Was man macht oder nicht macht, lässt oder zusätzlich implementiert, spielt doch dabei keine Rolle. Es funzt halt nicht und das ist das Ausschlaggebende. Rest nur Erklärungsversuche, den + Schrott zu legitimieren.

 

AW: Was @MiB heute mal wieder nicht passt

Dann lenke doch nicht ab: Es geht um den von @MiB zitierten Paragraphen. Der wird auch mit einer CI+ Schnittstelle am Dekoder erfüllt. Daraus CI+ als illegal verbieten zu können, ist pures Wunschdenken von @MiB.

Ob einem die Restriktionen von CI+ passen oder nicht hat mit dieser Fragestellung überhaupt nichts zu tun. Der Gesetzgeber hat jedenfalls in diesem Paragraphen nichts dagegen einzusetzen. Genausowenig wie gegen CSS, AACS, HDCP, etc. Alles legal. Da können gewisse "Plus-Gegner" noch so hysterisch "Alles Lügeee!" schreien, das ändert nichts daran.

 

AW: Was @MiB heute mal wieder nicht passt

Und wieder auf Anfang oder wie?! Fakt ist, CI+ ist noch nicht vom DVB Konsortium als Standard verabschiedet. Zeige mir eine Stelle, wo dies beschrieben steht. Jetzt komme aber nicht mit "man hat es vor" usw.

 

AW: Was @MiB heute mal wieder nicht passt

Nein, Du bist eine überzeugende Erklärung schuldig, warum ein CI+ Schacht die Anforderungen im zitierten Paragraphen nicht erfüllen sollte. Ich sage, mit der Rückwärtskompatibilität zu CI 1.0 Modulen ist die Anforderung erfüllt.

Aber wenn @MiB und Du euch so sicher seid, dass CI+ nicht legal ist - warum geht ihr dann nicht mal zum Rechtsanwalt eures Vertrauens und tragt dort eine Klageabsicht vor? Zumindest @MiB scheint sich das finanziell ja auch leisten zu können.

Oder noch besser: Verklagt doch gleich die Free-TV Privatsender auf eine unverschlüsselte Ausstrahlung ihrer HD-Programme. Wenn ihr das durchbringt, würde ich glatt mal auf den "Danke"-Link bei einem eurer Beiträge klicken...

 

AW: Was @MiB heute mal wieder nicht passt

Ja ist es denn dir immer noch nicht ganz so klar um was wir schreiben?! CI+ hat bisher keine Normierung/Zertifizierung/Segen vom Herr Gott oder was auch immer. Insofern jene Technik eingesetzt (CI+) müsste sie, insofern sie sich auf die EN 50221 bezieht, auf sämtlichen im Markt befindlichen Geräten mit CI/CI+ Schacht laufen. Punkt. Bei reinen CI Schächten funzt das halt nicht. Was gibt es daran nun nicht zu verstehen, beweisen zu müssen etc....
Und hierhin gehend sehe ich für mich, eine Behinderung der Marktteilnehmer, die reine CI Schächte in ihren Geräten verbauen als hingenommen/gefördert.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Robert, da liegst du falsch!

CI+ ist keine offizielle Norm. Wenn ja, wo ist der Beleg dazu?
Grundsätzlich sollte alles ungenormte illegal sein. Das ist praktisch etwas ohne Lizenz. Ohne Lizenz geht garnichts. Das ist in allen Fällen so !

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Aaah endlich! Wir haben wieder dieses ellenlange, seitenweise Herumgeschlabbere um nichts und wieder nichts, diie Fakten sind doch ganz schlicht kurz beschrieben: CI+ bringt für die User zusätzliche Restriktionen und damit ganz klare Nachteile! So z.B. Aufnahmesperre, Timeshift nur 90 min usw! und ganz klar außerdem: Normale bisherige CI-Module können in CI+ Receivern nach Lust und Willkür der Anbieter gesperrt werden! Bespiel : Das Alphacrypt-Modul und der NL-KNB Ziggo!

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Warum hat man nicht die genormte Technik CI benutzt?

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Ist doch klar, mit Vorspulvergewohlwurschtelung und Aufnahmeverbot, was es bei CI nicht gibt, sollst du den Cash Flow der Contentanbieter, Sender, Distributoren usw. erhöhen helfen.

Natürlich auch den der Gerätehersteller, brauchst ja wenn du CI hast, ein CI+ Gerät.