"Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Anzeige

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Zahlendreher, tschuldigung. Ist trotzdem nichts.

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Nö kein 22 khz an. Ist immer aus.

Also der müsste dann ja auch bei Astra 1oder einen anderen Satelliten Unsinn einlesen.
macht er aber nicht.

Habe leider keinen Zweiten HD Receiver zum testen hier. Alle zur Analog Umstellung verscheuert.

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Sorry Nelli, da muss ich dich enttäuschen. Auf 12.413 V ist definitiv kein Träger vorhanden/nachweisbar

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Na dann habe ich keine Erklärung für. Bei mir ist er immer wieder da. Viellicht reißt das LNB ja nach den Jahren die Hufe hoch.

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Gibt es denn nun offizielle Meldungen, dass diese Sender FTA sind/bleiben?

Ich muss gestehen, auch wenn die "hauseigenen" Pay-TV-Sender von Sky (also da wo Sky vorne dransteht beim Sendernamen) ihr Geld noch immer wert sind. Die Frage ist jedoch schon, ob sie noch SO viel Geld wert sind, da ja nun merklich mehr und mehr Sender FTV oder gar FTA gehen. Ich gönne jedem, der sich ein Abo nicht leisten kann, die neuen FTA-Sender, finde aber auch dass der Preis eigentlich runtergehen müsste. Oder ist es legitim den Preis oben zu halten? Wäre die Antwort, dass im Pay TV-Bereich ja der (in meinen Augen) hochwertige HD-Service integriert ist, dann würde ich zustimmen, jedoch ist es so, dass für HD ja weiterhin die Zusatzgebühr anfällt.

Woher kommt der Sinneswandel FTA zu gehen? Wurde doch jahrelang mit dem Copyright etc argumentiert. Selbst ohne Spotbeam ist nun scheinbar alles möglich obwohl gefühlt die Zügel besonders von Rechteinhabern in den USA was Filme und Serien angeht enger geschnallt werden (wie gesagt: gefühlt).

Über die Entwicklung bin ich schon sehr erstaund und ärgere mich als Abonnent wie gesagt lediglich darüber dass der Abo-Preis gleich bleibt. Aber scheinbar kommt sich sonst niemand so richtig hintergangen vor. Aus den o.g. Gründen werde ich aber nun nicht kündigen ;-)

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Ergänzen will ich noch: es ist sicherlich niemandem entgangen, dass gewisse (Ex-)Pay-TV Sender ihr Programm in den vergangenen Jahren kein bisschen geändert oder erweitert haben. Das trifft besonders auch auf Challenge zu, die es noch nicht mal schaffen die klassischen US-Game-Shows einzukaufen oder selbst zu produzieren (z,B. Jeopardy o.ä.). Von dem her kann man schon sagen, dass diese Art von Sender ihre Premium-Etikette schon vor einiger Zeit verloren haben. Die Re-Runs der alten ITV-Gameshows sind in der Tat keinen wirklichen Cent mehr wert ;-) (Stichwort Abo-Preis ;-)). Folglich dürfte es Sender wie Comedy Central mit ihren x Friends-Wdhs bald ähnlich gehen. Einzig neue Folgen von Two And A Half Men dürfte das noch verhindern, ansonsten wäre CC eine ähnlich Kategorie wie Challenge und dann auch bald FTA.

Wo bleiben eigentlich Wdhs von ALF im UK-TV? Den hab ich dort noch nie gesehen.

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Oh Challenge hat sich in den letzten zwei oder drei Jahren durchaus geaendert.

Was Comedy Central und Friends angeht... da sind die Quoten immer noch erstaunlich. Und es gibt ja auch noch mehr first runs ausser Two and A Half Men... Mike & Molly, 30Rock, The Office US, demnaechst Whitney...

Die Rechte fuer Alf liegen glaub ich bei ITV. Da lief es zumindest frueher in der Erstausstrahlung.

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Der ominöse Transponder ist übrigens wieder abgeschaltet, seit die Olympiafeeds aufgeschaltet wurden. Nichts mehr von zu finden.

 

AW: "Challenge" und "Challange+1" sowie "Africa Channel" auf 28,2°Ost...

Waren die nicht ohnehin FTV und über Freeview FTA? Wie will man denn hier einen Anteil an den Abogebühren begründen?