CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Anzeige

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Ja eben. Nicht jeder schaut sich aber den "Privaten Schund" aber (heutzutage noch) gerne an. Also sollten sie sich stärker durch einen monatlichen Beitrag "Ihrer Klientel" finanzieren! Darum geht es doch.
Wenn diese diesen "Programmbeitrag" nicht akzeptieren, dann war's das halt für die grottigsten Privatprogramme...

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Mach ich ja schon, viele Andere auch, aber die RTL-Sender, Sat.1, 9Live usw. gibt es immer noch...

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Das schöne an den ganzen Programmen ist doch das man sich aussuchen kann was einen interssiert.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Die Marktanteile sind dir offenbar nicht bekannt, das qualitativ hochwertige PayTV mit seinen ungefähr 50 Kanälen wollen ungefähr so viele sehen wie Eurosport und DSF zusammen, und das sind absolute Nischensender. Die Zahlungsbereitschaft ist also nur über Zwangsmaßnahmen zu erhöhen. An einer dieser Zwangsmaßnahmen nämlich der Zwangsbündelung versucht sich gerade das Sky Management.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Ich glaube nicht das sich am Programm bei Sky viel ändern wird.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

So wie das auch ander Deutsche Unternehem in dem Sektor machen.

Sky ist bestimmt nicht das böse Unternehmen was das hier einführt.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Zwangsbündelung ist doch das gute Recht von Sky oder jedem anderen Unternehmen. Problematisch wird es allerdings bei Monopolstellungen, denn wenn eine Tankstelle verlangt neben Diesel auch die gleiche Menge Super abzunehmen, wäre das mit Sicherheit ein Fall fürs Kartellamt. So war es richtig, dass das Kartellamt eingeschritten ist, als sich die Kommerzsender abgesprochen hatten, eine Grundverschlüsselung zu wagen.
Und letzlich müssen Zwangsbündelungen von der Kundschaft angenommen werden, und die aktuell von Sky geplanten halte ich für schwer durchsetzbar, zumal schon einmal grandios gescheitert.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Im folgenden mal die Pläne der CDU im Detail:

Auf deutsch: Bei Pro7Sat1 darf Springer übernehmen, was seinerzeit aufgrund des alten Konzentrationsrechts von den Gerichten untersagt wurde. Das Kartellrecht wird so geändert, dass eine abgestimmte Grundverschlüsselung - wie seinerzeit geplant - durchgeführt werden kann.

Frau Schäferkordt, CEO von RTL, will seit Jahren nichts anderes.

Dieses Geschäft sollen nur noch die Privatsender betreiben dürfen. Man konzentriert die Werbeeinahmen auf den Privatfunk und verteuert die GEZ um mindestens 1,50 € pro Monat.

Außerdem geht aus dem Papier eindeutig hervor, dass spätestens 2012 auch im Kabel die analoge Senderverbreitung abgeschaltet werden muss. Die Verschlüsselung bei privaten Digitalsendern ist in den meisten Kabelnetzen ja bereits Realität.

Insofern muss man sich mit der Codierung heute schon entsprechend positionieren. Jedem sollte klar sein, was in der nächsten Legislaturperiode bei entsprechenden Wahlergebnissen hier in Deutschland eingeführt wird. Ich wünsche jetzt schon viel Vergnügen bei der Umsetzung.


http://www.cdu.de/doc/pdfc/090515-politik-az-medienpolitik-thesen.pdf

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Aber die von Telekom setzt sich durch oder was? Sky hat kein Monopol nur ist das Angebot das Grösste im Deutschen Pay-TV Mark.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Dazu wird es nicht kommen wie man ja am Beispiel Kabel sieht.