CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Anzeige

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Und?

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Und was?

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Die Quoten der Hauptsender sind doch nicht schlecht?
Die der Kleinen klein.
Wie bei deinen ÖR auch.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Danke für den lieben Smiley, camaro.

Ich hab' ... im mom ... ohnehin andere "Sorgen" ...

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Mag sein, nur will offensichtlich die Werbeindustrie nicht für solche schlechten Sendungen Werung schalten und die preise fallen.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Die Werbeindustrie als Wächter des guten Geschmacks?
Ich hoffe das hast du nicht ernst gemeint?
Die schalten Werbung nach Quote!
Andernfalls hätten wir ein bessere FreeTv.
Selbst die Werbung ist meist keine Werbung sondern das Gegenteil.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Die Werbeeinnahmen fallen zur Zeit nicht nur, sie brechen mit einer dramatischen Geschwindigkeit weg. Dieser Umstand hat natürlich mit der momentanen Wirtschaftslage, verbunden mit bescheidenen Aussichten für viele Firmen zu tun, weniger mit den Quoten. Beim Marketing wird nun flächendeckend gespart.
Die Privatsender bekommen zur Zeit die Quittung dieser Firmenpolitik. Folglich haben die Senderchefs bei der Politik gebettelt (momentan sehr in Mode). Die CDU, schon immer dem Privatfernsehen nah verbunden, wird, wenn sie nach der Bundestagswahl mit der FDP regiert, ganz sicher eine Grundverschlüsselung auf den gesetzlichen Weg bringen. Die Alternative sieht so aus: Die Sender der Pro7Sat1-Gruppe sind schon kurz vor der Insolvenz (ein Bank-Insider:"Bei P7S1 brennt es momentan lichterloh" Schuldenstand 3,5 Milliarden Euro, Umschuldungen stehen an), der RTL-Gruppe geht es unbedeutend besser, daher müssten beide spätestens 2010 den Sendebetrieb einstellen. Ich persönlich hätte zwar nichts dagegen, aber beispielsweise die CDU will dies auf jeden Fall verhindern. Die Leute könnten sonst wieder mehr öffentlich-rechtliches Fernsehen schauen und ihren Kopf zum Denken gebrauchen, dies muss unter allen Umständen verhindert werden.

Fest steht: Die Werbesender brauchen dringend Geld aus einer anderen Quelle, ansonsten ist Feierabend. Dies ist der wahre Grund für die Einführung der Codierung. Mit diesen Einnahmen können die Privatsender auch in der Werbekrise rechnen und den Sendebetrieb, bzw. die Zerstreuung der Massen in der Krise mit seichter Unterhaltung, aufrechterhalten. Von so Nebeneffekten wie Adressierung (Weiterverkauf an Werbewirtschaft bringt ebenfalls Kohle, Kopiereinschränkungen etc. ganz abgesehen. Der Vorschlag ist insofern absolut keine Überraschung.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Nur versuchen sie dies ja schon seit vielen Jahren. 2003 wollten sie das schon durchziehen und zumindest bei Sat sind sie daran gescheitert.

Bei Kabel hat dann die kabelmafia die Hand aufgehalten und diesen Vorschlag natürlich begrüßt.

Die Privaten jammern also nicht erst neuerdings sondern generell.

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Ja nur bezahlt für den Quatsch? Schlimm genug das ich sowvie GEZ bezahlen muss, aber ich glaube kaum das es durchsetzbar wäre das
man für RTL und P7S1 Sender bezahlen muss (also nur optional)!

Es gibt sicher einige die es bezahlen würden, aber bestimmt
nicht alle ihre bisherigen Zuschauer.

Und bei sinkenden Zuschauerzahlen sinken auch nochmal
die Werbeeinnnahmen.

Meiner Meinung nach ein Nullsummenspiel.

Da bleibe ich doch lieber bei Blu Ray und DVD Eigenprogramm
und hin und wieder den ÖRR (Dokus, Reportagen und
Arthaus Filme).

 

AW: CDU spricht sich für Grundverschlüsselung aus

Wer glaubt denn das die mehr einnehmen wenn sie verschlüsseln?
Sollen die Quoten und somit die Werbeeinnahmen nicht sinken können die gar nicht.
Dann bleiben die Leute bei analog wie uns das Kabel zeigt.
Schalten sie analog ab haben sie noch weniger Quote.
Die können gar nicht anders.
Zusatzangebote geht eher.
Aber der große Bringer is das dann auch nicht.