CCC fordert: Keine Steuergelder mehr für Luca-App

Anzeige

Da muss man den entsprechenden Beiträgen, z.B. Kekulés Corona Kompass - schon folgen. SARS-Vov2 ist neu, mit den Impfstoffen ist man so weit, weil man die Grundlagen seit SARS (2003) und MERS - verwandte Vieren - gelegt hat - ein Haufen Arbeit für die Wissenschaft.
Andere Erkrankungen sind - soweit es *bisher* geht - erforscht und per Impfung oder Medikament (Im falle Virus nur schwer) halbwegs beherrschbar. Auch mit COvid-19 wird man bald soweit sein und da sind wir wieder beim Thema: nur nachverfolgen und schützen, wenn's wieder "dicke" kommt. Dazu hat man eben auch Apps wie Luca u.a., für die nun auch SORMAS-Schnittstellen entwickelt werden.

 

Was ich nicht so richtig verstehe: man hat doch schon die (staatlich finanzierte) Corona-Warn-App. Diese will man auch um entsprechende Funktionalitäten erweitern. Warum nutzt man diese dann nicht, die ist doch schon finanziert und mehr oder weniger verbreitet?

Man muss das Rad ja nicht doppelt und dreifach erfinden.

 

Das Rad hat man aus kommerziellen Interessen neuerfunden. Oder warum müssen die Gemeinden teure Lizenzen für die Luca-App bezahlen, wenn sie sie nutzen wollen?

Wenn man wieder täglich 10.000....30.000... Neuinfektionen hat und die alle mitirgendeiner App sofort nachverfolgen könnte, wieviele würden dann täglich in eine wenigstens 14-tägige Quarantäne geschickt werden müssen und wann ist ganz Deutschland dann in Quarantäne?

Dann doch gleich eine wenigstens 14-tägigen Quarantäne für alle. Wobei nach 14...21...28 Tagen garantiert der Virus nicht verschwunden ist. Aber das fordern ja auch einige und andere Staaten haben das auch schon erfolglos versucht.

Nein, der Schlüssel ist, wie sich eine der Virusinfektionen alljährlich verbreitet hat und warum. Dazu hört man nichts, jedenfalls nichts aussagekräftiges.

 

Aussagekräftige Informationen hätte man, wenn man zumindest stichprobenartig daten erhebt und die DSGVO richtig versteht: die nötigen Daten erheben, sicher speichern und vearbeiten und transparent machen, wer wie damit umgeht,
Nicht: Gar keine Daten erheben.

Da im Falle einer guten Datenlage (Grußbritanien, Israel) gleich wieder über "den Staat, die Datenkrake" geklagt worden wäre, hätte man entsprechende Apps an eine valide Stichprobe bei Zustimmung der betreffenden herausgeben können. Dann wüsste man freilich mehr.

 

Die Luca-App ahat einen Riesenvorteil: Sie ist weit verbreitet. Die meisten Fehler vom Anfang sind beseitigt und die Macher hätten gleich offener gegenüber konstruktiver Kritik und gemeldeten Fehlern sein müssen.

Auch was kommerziell da noch folgt, bleibt zu beobachten...

Dazu ist die Fachpresse, z.B. heise.de ein guter Platz.

Die Grenzen, die Schmalfuß nennt, wird man vernünftig abwägen müssen. Man kann natürlich nicht wegen jedem schnupfen alles dicht machen. Ich hatte mich da nicht umsonst auf so eine drastische Grippewelle bezogen, wie 2017/18 bezogen und AHA-L genannt, nicht alles dicht machen etc. - Das wird abzuwägen sein: Wie weit gehören Krankheit und Tod zum normalen Lebensrisiko und wo ist das so drastisch, dass man reagieren muss und was dabei nötig ist.

 

Das wird ethisch abzuwägen sein. Denn schon heute (ich nenne mal beispielhaft als Stichworte: Alkohol, Rauchen, Autoverkehr) ist die Gesellschaft durchaus bereit, eine gewisse Güterabwägung zu treffen.

 

Echt jetzt? Bei uns kann man kaum was mit der Luca-App anfangen und die Warn-App ist auch nicht ihr Geld wert (gewesen).

 

Nutzt der "Delinquent" das Luca System mit Fakedaten, was ja problemlos möglich ist, hat das die gleiche Auswirkung.
Für das Gesundheitsamt bleibt unterm Strich nichts übrig. Daher ist das Luca System genauso sinnvoll wie die Zettelwirtschaft. IT Sicherheitsrisiken für die Gesundheitsämter kommen bei Luca sogar noch oben drauf. Die gab es bei der Zettelwirtschaft nicht.

Dann sollte man die Leute vielleicht mal besser aufklären, wie man sowas richtig macht.

Stimmt! Bei Luca kommen noch die IT Risiken mit dazu, wie die aktuelle Berichterstattung zeigt.

Die Verifizierung durch den Veranstalter/Betreiber ob die Daten korrekt sind stand bis vor kurzem noch in einigen Schutzverordnungen. Hat man wohl mittlerweile erkannt, dass dies nicht leistbar und damit Unsinn ist.
Da sich das Luca System aber auch mit Fakedaten nutzen lässt, ist die Verifizierung gelinde gesagt.... sch... egal.

Die Corona Warn App hat ebenfalls eine Funktion zum Ein/Auschecken.
Die Bundesländer sind aber der Werbung eines coronabedingt gelangweilten Alt-"Rappers" auf den Leim gegangen, der ihnen das Blaue vom himmel versprochen hat.
Die Luca-App: Dilettantisch und sinnlos


Und nachdem die Bundesländer (in erster Linie wohl den Steuerzahler) sich ohne ein ordentliches Vergabeverfahren um 20Mio. durch den Rapper und die Ersteller der Luca App haben erleichtern lassen, wurde dann mal hinterfragt ob diese App das wert ist.

Und siehe da....
Forschende halten Risiken der Luca-App für "völlig unverhältnismäßig"

 

Da es ja, außer Luca und der CWA, noch weitere CheckIn-Apps (auch schon vor Corona) gibt und gab, gehe ich, wenn es hier wieder anläuft, noch einen Schritt weiter. Ich habe keine Lust mir zig Apps zu installieren und nehme diese:

„Meine Checkins”: Neue App aus Köln soll wichtige Corona-Regel vereinfachen

Eine für alle.
Und bald bekomme ich ja den elektronischen Impfpass.

 

Also kann man den überteuerten Scheiß doch lassen.

Und noch ein Ding hinterher, da ich gerade meine Biergartentour beendet habe...
Mit frischem Test muss ich bei Betreten bis zum Tisch Maske aufziehen.
Ja wie bescheuert ist das denn?

Aber ich bin ja aufnahmebereit, falls mir jemand den Sinn erklären kann oder möchte.