Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Anzeige

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Nein, da gibts noch einen recht hohen Freibetrag.

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Eben, und der dürfte für den Normalo jenseits von Gut und Böse liegen.
Und den Rest der Betroffenen wird nichts verkaufen müssen, die werden die Versteuerung gar nicht mal groß merken.

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

den Freibetrag hätte man auch auf 10.000€uro absenken können.

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Naja, wir sprechen ja nicht über den Status Quo. Es wurde doch kritisiert, dass die Einnahmen über die Erbschaftssteuer zu gering seien und man hier ja ein größeres Einnahmepotenzial hätte.

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Gelöscht

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

@ Gag, richtig, da und beim Spitzensteuersatz geht noch was...

Und wie gesagt der Mittelständler: Bäcker, Fleischer, Reisebürofuzi etc. wird vom letzterem auch nicht tangiert...

Wie man in den Medien hören konnte wundern sich andere Länder über unsere Regelung. Selbst unter Kohl wars schärfer...

Man nimmt auch nicht "gerne" von den "Großen" weg sondern zuerst von den eh Mittelosen die in der Regel vorn und hinten nicht klarkommen mit Ihren Familien (in der Regel ist ja der Hartz4ler ja eben nicht das Klischee was in der Presse an Hand weniger Beispiele thematisiert wurde...) Und genau das ist das falsche Signal...

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Du bist dir schon im Klaren darüber, dass der Spitzensteuersatz bei rund 55.000 Euro Jahreseinkommen liegt? Das betrifft verdammt viele Mittelständler. Die letzte Progressionsstufe, die "Reichensteuer" greift ab 250.000 Euro. Man könnte allenfalls darüber sprechen, diese Grenze leicht nach unten zu verschieben.

Darüber hinaus halte ich es nach wie vor eher für angebracht, die Ausgaben zu senken, statt den Bürgern nochmal mehr in die Tasche zu greifen.

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Man greift eh den Leuten in die Tasche. Anders gehts gar nicht. Das meisten Ausgabensenkungen wird eben der Bürger spüren und seine Verhältnisse verschlechtern. Und dort wo abgeriffen wird, z.B. Atomstrom, wird es über Umwege (Strompreiserhöhung) passieren.

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Gelöscht

 

AW: Bundsregierung schlägt Sparpaket vor: Teils unsinnig und ungerecht

Eine Senkung der Ausgaben muss nicht zwangsläufig in finanziellen Nachteilen enden. Gerade im Bereich der Verwaltung lässt sich noch viel machen.

Wichtig ist aber, alte, finanzielle Privilegien abzuschaffen. Die Brennelementesteuer ist letztlich auch ein Schritt in die richtige Richtung. Damit werden die Kosten, die der Staat durch den Atomstrom hat, wenigstens ansatzweise an der Stelle zurückgeholt, wo er auftritt. Hätte der Steuerzahler nicht den Bau von Atomkraftwerken bezahlt, dann hätte sich das niemals rentiert, die Dinger zu bauen.
Natürlich holen sich die Energielieferanten das Geld vom Kunden. Doch der hat ja schließlich die Wahl, ob er Atomstrom, Ökostrom, usw. beziehen möchte. Der Atomstrom war bisher in diesem Vergleich nur konkurrenzlos billig, da er indirekt subventioniert wurde.

... so wie dein Beitrag für diese Diskussion.