Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Anzeige

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Zumal auch die Japaner NTSC haben.
Die hätten sich auch schon was einfallen lassen.
Wenn es nicht gar von den kam?

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Is mir gerade so eingefallen.
Ob sich die überhaupt bemerkbar machen?
Früher hieß es im Zusammenhang mit S-VHS das die normalen TVs eh nicht mehr wie 400 Zeilen können.

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

... die Qualitätsoffensive ist in meinen Augen überflüssig gewesen, Die ARD hätte ihr Augenmerk auf HDTV richten sollen. Mit der Qualitätsoffsive wurde der Abstand der Bildqualität zwischen SDTV und HDTV etwas verinngert, wodurch es schwerer fallen wird, HDTV in der Masse durchzusetzen. Siehe USA. Dort wird HDTV von der breiten Masse genutzt, weil die SDTV-Bildqualität mit NTSC nicht so prickelnd ist.

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Ich stimme Dir zu. Wir haben ein hervorragendes SDTV-Bild. HD ist nicht unbedingt dringend nötig. Und das ist der Beweis wie man es richtig macht.
Also meine Augen sehen die Qualitätsoffensive der ARD. Besonders deutlich bei den Dritten und arte.

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Wenn man früher auch so gedacht hätte würdest Du jetzt noch vor einem S/W TV Gerät mit Monoton sitzen.
Das die meisten Leute noch analog schauen liegt auch daran das die Hersteller es nicht packen alle TV Geräte mit tauschbaren digitaltunern zu versehen. (HD natürlich inklusive)

Aber da die Kabelanbieter alles und jeden Sender sinnlosverschlüsseln wollen werden die Zuschauer auch noch weiter analog schauen und hoffentlich den Kabelanbietern die rote Karte zeigen.

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Ich habe letztens zwischen BBC HD und ARD hin und hergeschaltet. Auf beiden lief Radsport aus Peking.
Auf meinem LCD ist es wirklich ein großer Unterschied.
Der Gewinn bei den Dritten ist unbestritten!Aber auch zwischen arte und arte HD ist er gut sichtbar.
Ob das die Anschaffung neuer Geräte rechtfertigt kann jeder für sich entscheiden.Wer heute aber gezwungen ist einen modernen LCD oder Plasma zu kaufen ist sicheerlich dankbar für jeden HD Sender und wenn man dann sieht was die Öffis mit der in HD produzierten Olympiade machen wächst wohl bei manchen das unverständnis.Dazu gehört eben auch der Einzelhandel.
Von der Politik hört man mal wieder nichts trotz "Sommerloch".

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

wer zwingt wen ?

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Bei großen Bildschirmen ab 40 Zoll Diagonale ist der Qualitäts-Unterschied wirklich deutlich zu sehen, denn auch die "Qualitätsoffensive" hat an den MPEG-Blöckchen im SD-Bild z.B. beim Wassersport aus Peking nichts geändert!

Von deutschen Politikern etwas in Sachen technischem Fortschritt zu erwarten, ist sinnlos. Wie schrieb hier ein anderer treffend:
"Also ohne die Politik würde es auch in den USA nicht solch ein HDTV Angebot geben." Hierzulande werden lieber schwere Geländewagen gefördert...

Gruß Klaus

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Es gibt nun mal nichts anderes mehr. Röhrengeräte werden schon seit ein paar Jahren nicht mehr hergestellt.

 

AW: Bundesverband Einzelhandel kritisiert TV-Anbieter

Das ist bei HDTV aber auch nicht anders (ich meine jetzt aber bei anderen HDTV Sendern).
Wenn man HDTV anbieten will, dann darf man auch nicht so wie Premiere gleich 4 Sender auf einen Tranponder packen. Es dürften 2, vieleicht maximal 3 Sender sein (wenn der dritte nicht so viel Datenmenge benötigt).
Die Privaten sofern ie dann mal HDTV anbieten werden dann mit den Datenraten senden die jetzt die ÖR schon mit SD senden. Damit kann man keinen Blumentopf gewinnen.