Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Anzeige

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Dann sollte man mal ein bisschen sparen.... bei uns liegt die Licence Fee niedriger, es gibt keine Werbung und es geht auch. Gut sogar.

Dort wo im deutschen oeffentlich-rechtlichen Rundfunk geworben werden darf, ist das Programm und die Programmplanung von der kommerziellen Konkurrenz absolut ununterscheidbar.

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Naja, ich finde zwar das die öffentlich-rechtlichen Programme jetzt nicht unbedingt beim Rennen um die höchste Quoute mitmachen müssen, aber sie müss(t)en schon das Breite Publikum erreichen, und dadurch indirekt eine gewisse "Mindestquote" erzielen.

Wichtiger als die reine Quote wäre aber eine halbwegs gerechte Verteilung über alle Altersgruppe. Da happert es am Meisten.

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Dafür seh ich aber absolut keine Begründung, ausser das die ÖR vielleicht auch mal das Sparen lernen sollten. Davon ist bisher nämlich nur wenig bis garnichts zu merken.

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Aber hier stellt sich schon die Frage: Was ist für wen "hochwertig"!?
RTL und Co. haben viele "Eigenproduktionen" und eigentlich gute Einschaltquoten - ist das nun "hochwertig" oder ist das nun "Asozialen-TV"? Wenn das nun nicht "hochwertig" ist - wie viele "Asoziale" gibt es in Deutschland? ....aber ich komme vom Thema ab!
Eigentlich wollte ich nur damit sagen: Es liegt alles im Auge des Betrachters!
Aber die Spitze muss ich noch loswerden: Woher kann sich eigentlich ein Berufspolitiker eine Meinung über TV bilden - ich denke die arbeiten 16/7 in der Woche??

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Auch so eine Feststellung: Nur weil Du als Otto-NV garnichts mitbekommst, sagt das nicht, dass nichts passiert!

 

... der soll sich lieber um den Qualitätsabfall in der Politik kümmern,
als den ÖRs in die Suppe zu spucken ... ;-).

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Ganz im Gegenteil, es ist sogar seine Aufgabe. Der Artikel bezieht sich auf die Öffis und ihren Auftrag. Und da hat Herr Lammert nicht nur Recht, es ist mMn sogar seine Aufgabe, diesen Missstand zu massregeln.

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Welchen Missstand? Ich sehe keinen Missstand bei ARD und ZDF. Da hat wohl wieder die Privat-TV-Lobby bei Herrn Lammert vorgesprochen. Wenns nach dem gehen würde, würde bei den ÖRs nur Schulfernsehen und Nachrichten laufen. Aber das wäre langweilig.

Unsäglich wie er damals sich aufgeregt hatte, das das ZDF statt der langweiligen Quasselei im Bundestag ne Serie gezeigt hat. Wie gesagt der soll sich um seine Bundestagsabgeordnete kümmern und gut ist.

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

guten Morgen,

zur BBC: werbefrei ist sie ja, aber ob die Qualität wirklich besser ist, bezweifle ich mal. Wenn man sich das heutige Programm ansieht, so besteht dieses nur aus Serien und Sport. Extrem heute BBC 1, hier gibts nur Serien und Shows " wir helfen anderen ein Haus oder was auch immer zu finden". Das Einzige was für mich heute brauchbar erscheint ist BBC 4. Dort gibts David Attenborough. Auch wenn ich die anderen Tage so mit unseren Ö´ren vergleiche, sehe ich keine all zu großen Unterschiede (mal abgesehen von BBC 4).

Zumindest ist das meine Ansicht.

 

AW: Bundestagspräsident rügt Qualitätsverfall im Fernsehen

Soweit mir bekannt ist, läuft das auf Phönix - und das sollte doch ein öffentlich-rechtlicher Sender sein.
Das ZDF wäre dafür nicht der geeignete Sender. Es reicht schon, wenn pausenlos ZDF Spezial und ARD Brennpunkt angesagt ist, um bei aktuellen Themne zu bleiben.