Bundespräsidentenwahl

Anzeige

AW: Bundespräsidentenwahl

Auf daß ein Ruck durch alle Herzpatienten gehen möge, ausreichend Fähren zur Taufe stehen und viele Krötentunnel einen Schirmherren brauchen. Köhler ist überflüssig.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

.............................

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Schade für Herrn Gesine Schwan.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Die Wahl bzw. die Kandidatur von Schwan hatte auch was Gutes: es kam dabei heraus, dass man bestimmte Dinge als Präsident eben doch nicht sagen sollte, darunter fällt eben "soziale Unruhen" herauf zu beschwören, sowie die DDR weiter zu verklären, von wegen das war ja gar kein Unrechtsstaat. Das war pure Anbiederei an die Linke, die aber halt (warum auch nicht) brav ihren eigenen Kandidaten gewählt haben. Das genau hat Köhler eben nicht gemacht, sich anzubiedern, und er hat ja offensichtlich auch nicht alle Stimmen des bürgerlichen Lagers bekommen.
Deswegen: dass Schwan angetreten ist, war in Ordnung, das sprach für sie, weil es eben absolut nicht sicher war gewählt zu werden, dass Köhler gewonnen hat, war aber ebenso richtig, weil die Bevölkerung ihn zweifellos mit großer Mehrheit unterstützte.

Ob das Amt des BP so wie derzeit sinnvoll ist, hat damit erstmal nichts zu tun, das ist eine andere Diskussion. Ich finde auch, dass das Amt wie derzeit eher sinnlos ist.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Hm. Im Zuge des allgemeinen Geldmangels wäre es mal was Neues gewesen dieses praktisch bedeutungslose Amt abzuschaffen.

Ansonsten ist es mir egal wen die Parteien zu ihrem König wählen.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Was ist dadran bedeutungslos wenn man noch eine Instanz hat die Gesetze überprüft? Und warum ist "represäntieren" Bedeutungslos?

Wenn man in der Politik schon sparen will, sollte man bei anderen Ämtern anfangen. Bundeskanzler macht im Grunde noch weniger.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Der hat sogar Stimmen von den Sozis oder Grünen bekommen.
Also mehr als das Bürgerliche Lager.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Das steht nicht fest ! Er hat 613 gekriegt, Union-FDP-FW hatten zusammen 614. Heißt, mindestens einer von denen ist "übergelaufen" oder hat sich enthalten.

Schwan hat 503 gekriegt, SPD und Grüne hätte aber 513 gehabt, sind also mind. 10 "übergelaufen" oder haben sich enthalten.

Sodann hat praktisch die 89 Stimmen der Linken plus 2 weitere gekriegt, kann mir gut vorstellen, dass einige von der SPD Sodann gewählt haben.

Die Lager waren also ziemlich "stabil". Mehr als 5,6 Leute dürften kaum die Seiten gewechselt haben, es sieht eher so aus, dass sich einige Grüne und SPDler nicht für Schwan entscheiden konnten, aber aus Fraktionstreue sich lieber enthalten haben.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Trotzdem hat er Gesetze unterschrieben, die im Endeffekt beim Verfassungsgericht gelandet sind. Das zeugt nicht unbedingt von Kompetenz.

 

AW: Bundespräsidentenwahl

Thurn und Taxis hatte vor 5 Jahren Frau Schwan gewählt, obwohl sie Wahlfrau der CSU war. Es gibt halt immer mal wieder "Überläufer" (blödes Wort).

Es gab wohl 10 Enthaltungen und zwei ungültige (??) Stimmen.

Sodann wird eine weitere Stimme von einem fraktionslosen, ex-Mitglied der Fraktion DL bekommen haben. Die andere kam vielleicht von Frau Birthler, die sich ja wohl diese Woche noch mit Frau Schwan öffentlich gezofft hat, weil sie ihr DDR-Bild nicht teilt. <lach>