Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Anzeige

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

quote=tschippi]Wäre doch charmant, wenn Premiere die Bundesligarechte nicht mehr erhalten würde. Dann könnte endlich die Frage geklärt werden, ob Premiere die Fußball-BL braucht. [/quote]

 

Hier bahnt sich eine Sensation an !!!

Das wäre ein Schlag in das Gesicht der Premiere-Programmredaktion: Einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zufolge soll die Telekom beste Chancen haben, bereits zur Saison 2006/2007 den Zuschlag für die Übertragungsrechte der Fußball-Bundesliga zu bekommen. Wie aus "Funktionärskreisen" verlaute, habe sich der Premiere verspekuliert und im Gegenzug die Telekom eine Allianz mit den öffentlich-rechtlichen Sendern in Aussicht gestellt. Die Telekom selbst wolle jedoch die Nutzungsrechte nur für Handy-TV und Internet verwenden, der Rest würde an Kabel Deutschland und ARD und ZDF weitergegeben.
Noch wird verhandelt
In der vergangenen Runde hatte sich Premiere schon mit den anderen Sendern angelegt: Neben dem Gebot von 250 Millionen Euro hatte man bekannt gegeben, mit der derzeitigen Position der Sportschau unzufrieden zu sein. Nun wird, weil man zunächst keine Einigung erzielen konnte, unter Zeitdruck nachverhandelt. Bei der Vollversammlung der Deutschen Fußball-Liga am 21. Dezember in Frankfurt wolle der Verband den Deal, der insgesamt mehr als 400 Millionen Euro einbringen soll, verkünden. Es werde eine Sensation geben, zitiert die Zeitschrift "Kicker" einen ungenannten Funktionär.
Zusatzgebühren in ungeahnter Höhe
Sollte sich die Meldung bewahrheiten, würde es bedeuten, dass die 3,4 Millionen Abonnenten von Premiere zusätzlich noch Gebühren zahlen müssten: Laut der Rechnung der FAZ gingen dann Gebühren an ARD und ZDF, Zusatzzahlungen für die Champions League, an der Premiere bis 2009 alle Rechte besitze und extra Gebühren an die Deutsche Telekom oder Kabel Deutschland für die Bezahlrechte an der Bundesliga.

Premiere vor dem Aus?
Dann würde nicht ein Ast abgesägt, sondern ein ganzer Baum gefällt, zitiert die FAZ Premiere-Kreise. Denn das Fußballinteresse der Zuschauer konzentriere sich nicht nur auf die Sportschau der ARD, sondern sei mit den inzwischen traditionellen Übertragungen bei Premiere verbunden. Der Haken an der Kalkulation: Premiere hat nicht annähernd die finanziellen Möglichkeiten der Telekom. Auch ist laut der Tageszeitung der Verbund zwischen Telekom oder Kabel Deutschland und ARD sowie ZDF kein technisch Problem.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Welche seriöse Quelle behauptet das eigentlich ?
Und wenn es so ist: Premiere will sich damit vermutlich die Exklusivität sichern, die ihr die DFL nicht zugestehen will. Ist das gleiche was die Telekom macht, die bietet auch für Rechte, die sie eigentlich gar nicht haben will.

Ja klar, man bezahlt einfach mal deutlich mehr, ohne mehr Exklusivität und damit weitgehend ohne Aussicht, deutlich mehr Kunden zu gewinnen.
Wie ich schon einmal geschrieben habe: Es kann doch für Premiere nicht darum gehen, die Rechte um jeden Preis zu bekommen. Irgendwann kommt man an den Punkt, wo es sich einfach nicht mehr rentiert, jedenfalls nicht, so lange die Sportschau um 18 Uhr läuft.

 

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Genau dasselbe ist doch im Spetember mit der NFL/Premiere/NASN auch passiert. Premiere hat sich verzockt und die NFL-Rechte gingen für 4 Jahre an einen Anbieter der maximal von 400.000 Haushalten (was gerade mal München abdecken dürfte) erreicht wird.

Sorry für OT...

 

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Wer sagt denn, das Premiere dann nicht mittels Sublizenzen, die dann von der Telekom erworben werden könnten, Buli live sendet? Ansonsten könnte man sich ja auch fragen, warum sie nicht einen Free-TV-Sender aufbauen wollen... Nein, sie wollen die Rechte als Sublizenzen weiter an ARD/ZDF geben. Genauso wirds im Pay-TV auch laufen denn denkt ihr allen Ernstes, dass die Telekom einen eigenen Pay-TV-Sender neben Premiere aufbauen will...
Die Telekom wird wohl in erster Linie an den Inet-Rechten interessiert sein, um sich hier nichts von irgendjemand vorschreiben lassen zu können. Die Telekom tritt dann eben als eine Art Rechtehändler auf, ähnlich wie es die TMG mit Filmen macht. Dazu passt, dass die Telekom seit einiger Zeit einen Video-on-demand-Service im Inet anbietet, die Buli-Rechte würden perfekt dazu passen.

 

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Einen eigenen nicht, aber mit ihrer (ehemaligen) Tochtergesellschaft Kabel Deutschland in strategischer Partnerschaft (was ja bereits ein Pay-TV-Konkurrent zu Premiere ist, zumindest per Kabel, und die ja zur Zeit ein eigenes PPV-System aufbauen...)

 

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Hat schon Vorteile, dass Premiere die BuLi nicht mehr produziert.

 

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Premiere hat die Buli schon lange nicht produziert. Das macht Fairplay im Auftrag der DFL....

 

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Womit Premiere entbehrlich und lästig wird.

 

AW: Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

die entscheidende frage ist doch, was die telekom mit dem kompletten rechtepaket will.

a) bis das high speed-dsl-netz aufgebaut ist, werden die pay-tv-rechte an premiere/kdg weiterverkauft, um dann ab ca. 2007 über dsl eine gute sendequalität erzielen zu können und das eigene produkt zu pushen. das wäre eine investition in die zukunft und angesichts der laufzeit von drei jahren eine heute notwendige investition.

b) exklusivität für das eigene produkt zu lasten von premiere.

nur was wollen sie mit den free tv-rechten? das will mir schlichtweg nicht in den kopf. rechtehandel gehört mitnichten zum kerngeschäft der t-com. das kann nur heißen, dass sie

c) exklusivität für das eigene produkt zu lasten von ard/zdf wollen.

unbestritten ist, dass die bundesliga DER motor für die vermarktung des eigenen produkts darstellt. wer weiß, was bei premiere am telefon los, wenn die bundesliga spielt und was sonst los ist, der wird das ebenso sehen (gut, momentan ist ja prinzipiell kein durchkommen...).

d) als hauptsponsor des fc bayern diesem mehr tv-einnahmen bescheren durch das hochbieten von premiere. es hieß ja von anfang an, dass die rechte nicht automatisch an den höchstbietenden gehen. so könnte die dfl auch begründen, weshalb sie sich gegen die t-com und für den bewährten partner premiere entschieden hat, der dann vielleicht 50 mio weniger geboten hat als das fake-angebot der t-com ausgefallen ist.

nun ja, letztendlich gehen sämtliche spekulation und berichte auf den kicker-artikel zurück. niemand hat eine andere quelle genannt als "den funktionärskreis" etc.pp. es wäre ja nicht das erste mal, dass der kicker absoluten humbug berichtet.

eins ist klar: sollte premiere keine rechte bekommen, würde ein von einigen hier favorisierter gesundschrumpfungsprozess einhergehen mit der kündigung von bestimmt der hälfte der belegschaft im kundenservice. ich weiß ja nicht. die 32.000 t-comiker gehen so oder so. das ist beschlossen. und da ist die dimension auch eine ganz andere: die verdienen/kosten schon etwa das doppelte im jahr als die rechte kosten, denen ja eine gewinnkomponente gegenübersteht.