Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Anzeige

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Freitagsspiel Bundesliga 20Uhr PayTV
Samstagspiele Bundesliga 1 15.30 PayTV
Samstagsspiel Bundelsiga 18/20Uhr FreeTV/PayTV?
Sonntagsspiele Bundesliga 17.30 PayTV
Bundesliga 2 Sonntag PayTV
Bundesliga 2 Montag PayTV/FreeTV?
Freerechte Freitag?
Freerechte Samstag?
Freerechte Sonntag?

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

völlig falsch: die ersten 2 Pakete für die Erstverwertungsrechte sowohl Pay und Free TV. Paket 3 2 LIVE Spiele und Zusammenfassungen im Free TV Paket 4 Erstverwertungsrechte der 2. Bundesliga Paket 5 - 9 Erst- und Nachverwertungsrechte Internet / Neue Medien!

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Genauso ist es, in der Sport-Bild von diesem Mittwoch ist das alles ausführlich erklärt für den, der es nachlesen will.

Ich sehe es genauso wie hier schon ausgeführt: Es gibt für die TV-Live-Vermarktung keinen Gegner.
Hier im Forum wird ja schon immer - für mich nachvollziehbar - argumentiert, dass das Sportpaket an sich defizitär wäre und durch die übrigen Premierebestandteile querfinanziert wird.
Ich kenne keine Zahlen, wie sich die Kabel- und Satkunden bei Premiere aufteilen (btw: weiß da jemand hier was ?), jedenfalls wäre das Rechtepaket NUR mit Kabelkunden erst recht nicht refinanzierbar. Zumindest nicht zu einem Preis der Akzeptanz findet .

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Und besonders wäre ein Leidtragender eine Gruppe, die hier vollkommen außer Acht gelassen wird - der Fan.

Angenommen, der extrem unrealistische Fall würde eintreten, dass ein neuer Pay-Anbieter PREMIERE die Bundesliga wegschnappt - tja, PREMIERE hat aber noch die Rechte für Champions League und WM 2006 + 2010. Womit der Fußballfan dann von zwei Anbietern zur Kasse gebeten wird.

Schöne neue Konkurrenz. Aber von Konkurrenz profitieren ja immer die Kunden. Wer's glaubt...

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Warum?
Die Kabelbetreiber haben doch das mehrfache an Kunden als Premiere?
Hat nicht KDG allein schon 3,5Millionen?

Nochmal warum?
Für 29,-, bei uns 0,- bekommt man einen Digitalreceiver.
Für ein paar Fußballkanäle in "Premiere Qualität" sollte auch noch Platz sein?
Notfalls wird 9live abgeschaltet.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Du weißt aber doch hoffentlich, wie sehr dein Vergleich hier an den Haaren herbei gezogen ist?

Als nächstes behaupte ich sonst noch, dass PREMIERE über 37 Mio Kunden hat (soviele Haushalte in Deutschland und Österreich beziehen nämlich ihr Programm über Kabel oder Astra)...

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

@camaro:
Na die Frage ist recht leicht zu beantworten.

Die 3,5 Millionen Kunden der KDG sind nicht alle Abonnenten der KDG Pay-TV Programme sondern einfach Leute mit Kabelanschluss der KDG, die auch längst nicht alle schon digital empfangen.

In der Kostenkalkulation der KDG für die jetzigen KDG-Pay-TV Programme ist Fussball nicht drin. Die KDG muss also für ein Paket, welches Fussball enthält neu kalkulieren. Und zwar auf einer Basis von 3,5 Mio Kunden, die überhaupt Programme von der KDG empfangen können.

Premiere dagegen ist in ca. 90% aller Fernsehhaushalte (im Prinzip alle mit Kabelanschluss oder Satempfang) empfangbar. Die Basis der potentiellen Kunden ist also ungleich höher. Zudem gibt es bereits über 3 Mio eigene Kunden, die bereits digital empfangen und man hat Erfahrungswerte, wieviele Fussballinteressierte es potentiell in etwa gibt.

Vergleicht man dies, hat Premiere nicht nur einen Erfahrungsvorschuss, der die Kalkulation erleichtert, sondern auch ein wesentlich höheres Kundenpotential an für Fussball zahlenden Kunden. Daraus ergibt sich, dass die KDG die Lizenzkosten über eine wesentlich kleinere Gruppe von potentiellen Fussballkunden refinanzieren muss. Und das ergibt dann höhere Preise als bei Premiere, was die potentielle Kundengruppe wieder verkleinert.

Im Klartext: Premiere hat einen wesentlich größeren potentiellen Kundenkreis und somit mehr Spanne was die Ausgaben für die Lizenzkosten betrifft.

Solche Meldungen wie die von heute riechen einfach nach lancierten Meldungen, über die die DFL versucht höhere Lizenzkosten von Premiere zu bekommen indem man versucht einen Mitkonkurrenten zu konstruieren.

Ich wüßte wirklich nicht, wer da realistisch gesehen mitbieten sollte. Auch wenn das auf lange Sicht wünschenswert wäre.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Genau so ist es.

Allerdings bin ich auch ganz froh, dass es keinen ernsthaften Konkurrenten für PREMIERE gibt, denn damit muss sich die DFL von ihren Träumen verabschieden mehr zu kassieren, ohne eine entsprechende Gegenleistung zu erbringen.

Die gesteigerten Rechteerlöse der vergangenen Jahre ergaben sich schließlich nur aus den sich gegenseitig überbietenden Konkurrenten - die DFL hat dagegen ihr Angebot für die Pay Anbieter heruntergefahren (nur noch zwei statt vier Spieltermine, Free TV Berichte im öffentlich-rechtlichen Fernsehen statt im werbefinanzierten Privat TV).

Ein kompletter Anachronismus, die DFL will mehr Geld für weniger. Aber Marktgesetze kann auch die DFL nicht aushebeln.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Also der ist Zustand ist mir auch klar!
Ich meinte aber die potentiellen Kunden.
Die Premiere Sport über Kabel sehen brauchen ja nur eine Kabelkarte für Kabel digital Fußball.
Neukunden einen neuen Kabelreceiver.
Also die Verfügbarkeit und die Reichweite sehe ich da nicht als das Problem.
Die max4% der Haushalte die heute P Fußball haben wird man doch erreichen auch wenn Sat außen vor bleibt?
Wie viel digital Kunden haben eigentlich alle Kabelanbieter zusammen?
Man liest immer nur von KDG und da auch nur wie viele digital Home haben.
Kein Wort wie viele wirklich Kabel digital empfangen.
Wie viele P Exabonnenten schauen weiter digital?
Keiner weiß was aber die die es für möglich halten haben Unrecht?

Aber wenn es so ist das keiner mitbietet hat Premiere ja leichtes Spiel und kann allein die Preise bestimmen.
Dann gibt es in Zukunft P Fußball für 10,- ohne Zusatz Zwang.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Soll das heißen, dass max. 4 % der Prem.-Abonennten, die FußballLive haben, dieses über Sat empfangen?