Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Anzeige

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

die Splittung fände ich ok, weil ich auch soviele Einzelspiele wie möglich sehen möchte

allerdings wären die neuen 2. Liga Anstoßzeiten tödlich für die 2. Liga - Freitags 18.00 und Sonntags 14.00 sind doch absolute Anti Zeiten

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Ich denke nicht, daß ARD/ZDF die Kosten durch Werbung reinholen! Und ich sehe es auch nicht als Aufgabe der Öffentlich Rechtlichen an, beim Main-Stream den Privaten Konkurenz zu machen. Die Gelder fehlen dann wieder für den eigentlichen Auftrag bzw. folgt dann die nächste GEZ Erhöhung.

SAT 1 hat es doch seinerzeit flächendeckend sehr gut hinbekommen, wieso also auf Krampf das Mitbieten.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Sat.1 hat seinerzeit mit der Bundesliga flächendeckend rote Zahlen geschrieben und das über 10 Jahre lang (Kirch sei Dank). Warum sollte man das bei Sat.1 nochmal wollen?

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Na gut, sollte kein anderer Sender daran interessiert sein, könnte die ARD dann ja ihrem öffentlich rechtlichen Auftrag nachkommen, und es ohne Berechnung eines Produktionskostenzuschußes kostenfrei ausstrahlen

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Eben! Seien wir doch mal erlich. Die Bundesliga ist auf Grund der Preise für einen werbefinanzierten Sender ein reines Verlustgeschäft. Das einzige, was eine solche Übertragung dem Sender einbringt ist Image und Prestige.
Unter Kirchzeiten war das eben eines von Leos kleinen Reppelchen. Mit wirtschaftlicher Vernunft hatte das nichts zu tun. Der alte Leo fand es halt einfach geil die BULI Rechte zu haben.

Die Zeiten sind aber vorbei. SAT.1 ist zusammen mit Pro7 ein Börsenunternehmen und muss versuchen gewinnbringend zu arbeiten. Da passt eine Übertragung, wie die BULI (RAN) nicht mehr wirklich ins Konzept.
Die einzige Rechtfertigung eine Quersubventionierung (nichts anderes wäre das), bei welcher die Werbeeinnahmen nicht mind. gleich den Kosten sind, wäre wenn das Prestige und das Ansehen des Senders so weit steigen würde, dass es sich auch auf die restlichen Einschaltquoten positiv auswirkt.
Dieses war aber bei SAT.1 eben nicht der Fall. Die Quoten waren nach wegfall der BULI trotzdem Stabil und im Gegensatz zu früher klappts auch jetzt mit der Kohle!

Es gibt also KEINEN vernünftigen Grund für SAT.1 sich wirklich zu bewerben, ausser um die Rechtepreise in die Höhe zu treiben um dadurch Premiere massivst zu schädigen. Schließlich hat man ja immer noch die eigenen PAY-TV Pläne in der Schublade und die lassen sich ohne die Übermachtskonkurrenz von Premiere sicherlich besser verwirklichen. Selbiges gilt natürlich auch für KDG!

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Die Sportschau hatte übrigens schlagartig ca. 2 Mio. Zuschauer mehr als vorher "ran". Das erleichtert erstens der ARD die Refinanzierung der Kosten, und zweitens ist es ein wichtiges Argument für die Liga, weil es eine höhere Reichweite für die Sponsoren bedeutet.

http://www.pipeline.de/cgi-bin/pipe...n&ausgabe=32308&redaktion=1&artikel=107856240

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Ja moment, wenn aber der Preis so hoch ist, daß sich kein privater Free-TV Sender die Rechte leisten kann ist es doch erst recht nicht die Aufgabe der ARD, die offensichtlich überhöhten Forderungen der DFL zu befriedigen! Dann muß die DFL halt mit den Forderungen runter.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Es gibt ja auch noch 2 Modelle, in denen gar keine ZF von 22 h vorgesehen ist, also vielleicht erübrigt sich diese Disskusion auch...

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Erstens, die ARD hat - egal welche Sendung - immer eine gewisse Anzahl Zuschauer mehr als ein Privatsender mit der selben Sendung (Ausnahmen sind Liveevents). Gründe dafür sind der Programmplatz (viele Zuschauer schalten ihr Gerät zuerst auf die ARD, wenn sie den Apparat anmachen, und bleiben dann oft dort) und natürlich die vielen älteren Stammzuschauer.

Noch dazu bekam die Sportschau sehr viel "Vorschusslorbeeren" und viele hofften dort auf eine "werbefreiere" Sendung als bei ran.

Aber was viele gerne verschweigen, ist, dass bei der Sportschau auch viele Zuschauer sind, die außerhalb der anvisierten Werbegruppe liegen (d.h. Gelegenheitszuschauer, die sich ansonsten kaum für Fußball interessieren). An denen geht die Werbung oft "vorbei".

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Du vergisst, dass die Bundesliga für SAT 1 ein Verlustgeschäft war, weil nicht nur die Quoten stetig gesunken sind, sondern Kirch auch noch wesentlich mehr Kohle als die ARD auf den Tisch gelegt hat.

Im Übrigen kann ich die Argumentation mancher nicht nachvollziehen, die der Ansicht sind, dass unsere Öffis nur noch Kultur & Co. bringen dürfen. Dies entspricht nicht ihrem Programmauftrag, in dem auch Unterhaltung enthalten ist. Selbst wenn die Sportschau in der nächsten Saison auch teilweise aus GEZ-Geldern finanziert wird, ist dies voll gerechtfertigt. Und das sehen die sechs Mio. wöchentlichen Zuschauer vermutlich genauso. Ich zahle meine GEZ gerne, wenn dadurch eine Rückkehr von Anpfiff oder Ran verhindert wird.