Bundesligapoker - Wo wird sie 2006 gesendet?

Anzeige

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Ja nu...die sind ja wie jedes andere börsennotierte Unternehmen nicht ihren Arbeitnehmern oder Kunden, sondern den Aktionären verpflichtet. Und wenn die mehr Kohle scheffeln wollen, muss halt gespart werden. Mehr Sender auf einen Transponder, Service gestrichen usw.. Wenns die Aktionäre freut, war es richtig.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

An Deiner Stelle würde ich mir noch einmal genau das Ausschreibungsverfahren anschauen, bevor Du derartige Theorien in die Welt setzt.

Gespannt bin ich übrigens, wie ernst es die DFL mit dem von der EU geforderten 'diskriminerungsfreien Bieterwettbewerb' hält. Kommt wirklich der Bieter mit den höchsten Geboten (unter Berücksichtigung von Reichweiten, technischen Möglichkeiten, etc.) zum Zug oder setzen Premiere-Lobbyisten durch, dass die gesamte Livespiel-Strecke weiterhin von Premiere abgedeckt wird? Sicherlich wird es ein großes Gezerre geben, da verschiedene Sender ihre Gebote von bestimmten Bedingungen abhängig machen werden.

Des Weiteren sehe ich es als wahrscheinlich an, dass das 18:30-Topspiel ins Pay-TV wandert, damit zeitgleich im Free-TV die Zusammenfassung der anderen Spiele gezeigt werden. Niemand wäre so 'blöd' sich hierfür die Rechte zu kaufen, wenn auf einem anderen freien Sender ein Live-Spiel ausgestrahlt würde. Das Freitags-Spiel ist fürs Free-TV ebenfalls wenig attraktiv, ich glaube nicht, dass ARD oder RTL hierfür besonders hohe Summen in Aussicht stellen.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Besonders da Freitags äußerst selten eine der Top 6 Mannschaften spielen wird, weil diese im Europacup aktiv sind.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Wieso? Das Argument mit den Europacup-Teilnehmner ist stichhaltig, du stellst aber nur eine Behauptung - ohne Argumente auf.

Also wieso?

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Ich könnte mir vorstellen, daß RTL 4 Live Spiele pro Saison bekommt. Das wars dann aber auch. Oder sie starten einen eigenen PayTV Kanal. Das ist jedoch unrealistisch!

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Die DFL bietet zwar viele Pakete an, aber kein solches.

Das kleinste Paket für TV-Liverechte besteht aus allen Freitagsspielen bzw. allen Samstagabendspielen.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Welche Theorie meinst Du denn? Das es nicht jedes WE ein Live Spiel im FreeTV gibt? Das kann es nicht geben, weil dann kann Kofi seinen Laden wirklich über kurz oder lang schließen. Die Möglichkeit des wöchentliches Live-Spiels im FreeTV, bezogen auf Freitag, besteht lt. Ausschreibung, aber sofern freitags gespielt wird, wird sich Kofi die Live Rechte dafür sichern. Er will ja mehr Exklusivität und nicht noch weniger als bisher. Sobald Live Spiele und dann womöglich noch regelmäßig im FreeTV laufen, kann sich die DFL mehr Kohle von "Premiere" abschminken.

Insofern rechne ich mit einem ziemlich konfusen Bieterverfahren, weil jeder seine Pfründe sichern will und immer dann weniger zahlt, wenn ihm ein anderer was davon wegnimmt. Und die DFL will Mehrerlöse. Das wird lustig.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Die Ignoranz einiger Leute hier ist schon verwunderlich. Für die meisten hier scheint es wirklich nur einen einzigen Bieter zu geben, nämlich Premiere.
Unterschätzt bitte nicht die TMG! Diese hat in der Vergangenheit schon für viele Überraschungen gesorgt. Wenn der Preis der TMG stimmt, könnte es durchaus sein, dass Premiere leer ausgeht. Man könnte hier sich ein Paket von der DFL kaufen und dieses dann gesplittet in kleinere Pakete (Live-, Erst-, Zweit-, Drittrechte, usw.) an diverse Sender weiterverkaufen, eben an ARD, ZDF, Sat.1, RTL, Premiere, Tele 5, DSF - alles möglich. Die TMG ist nunmal nichts anderes als ein Rechtehändler, d.h. Rechte kaufen und gewinnbringend weiterverkaufen. Dass sie dieses perfekt können, haben Herbert Kloiber und seine Jungs in der Vergangenheit schon des öfteren bewiesen!

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

@hothi83

Ich gehe davon aus, dass die DFL ein so wichtiges Thema wie die BuLi und vor allem bewegte Bilder daraus nicht an einen Zwischenhändler veräußert, der seinerseits den ganzen Krumpel mit Verhandlungen und Geboten nochmal aufrollt und ein Risiko bleibt, dass die ganze Sache nach hinten losgeht, weil der Zwischenhändler die Rechte nicht los wird. Denn...die DFL wird an einen Zwischenhändler nicht fürn Appel & Ei verkaufen. Der wiederum muss, um Gewinn zu erwirtschaften, noch teurer weiterverkaufen. Das ist ein extremes Spekulationsgeschäft und angesichts sinkender Einnahmen bei den BuLi Rechten nicht wirklich was für Optimisten.

Man muss einfach realistisch bleiben und nicht in die Hochgesänge der DFL von exorbitanten Einnahmen und sonstwas einstimmen. "Premiere" ist ein langjähriger, extrem zuverlässiger Partner. Den kippt man nicht einfach raus. Kofi hat mit seiner Ankündigung, für mehr Exklusivität mehr zu zahlen, jedenfalls schon was bewegt. Denn man liest in den vergangenen Tagen immer öfter seitens der DFL, dass nirgendwo sonst wie in Deutschland das PayTV in Sachen Exklusivität bei der Landesliga hintenan steht. Da scheint die Zielrichtung schon klar...wenn Kofi ordentlich Kohle rüberschiebt, kriegt er das PayTV konforme Paket.

 

AW: Premiere muss Gegner im Ligapoker fürchten

Medien und Märkte
02.11.05 Dritter Abo-Sender im Bundesliga-Poker? [ab] Hamburg - Neben Premiere könnten noch andere Pay-TV-Kanäle um die Bundesliga-Fernsehrechte buhlen.
/ad/adview.php?what=zone:22&n=a650c123 Der FC-Bayern-München-Vorsitzende Karl-Heinz Rummenigge sagte am Mittwoch, er rechne "fest damit", dass es "mehrere Nachfrager" für die Übertragungslizenzen im Pay-TV-Bereich geben wird.

Bis 1. Dezember, 12.00 Uhr müssen die Sender ihr Angebot auf sechs von der Deutschen Fußball Liga (DFL) am Dienstag vorgestellten Spielszenarien abgeben. Premiere-Chef Georg Kofler hatte bereits
angekündigt, sich um die Rechte im Free- wie Pay-TV bemühen zu wollen. Die Kabel Deutschland hatte sich ebenfalls für das Bieterverfahren registrieren lassen. Sein Unternehmen werde die Angebote nun aufmerksam prüfen. "Wir schließen keine Option aus", fügte Kofler hinzu.

Rummennige, der im DFL-Aufsichtsrat sowie im Vorstand des Ligaverbands sitzt, unterstrich, er halte es auch für wahrscheinlich, dass es "sogar noch einen dritten Nachfrager" aus dem Bereich des Bezahlfernsehens gebe.

Zugleich geht der frühere Nationalspieler dem Bericht zufolge nicht davon aus, dass es in der Zukunft keine ARD-"Sportschau" mehr geben wird. "Wir brauchen sie vielleicht nicht mehr um 18.10 Uhr, nur sollte sie vor der 'Tagesschau' um 20 Uhr beendet sein2, fügte Rummenigge hinzu. Wer sich Pay-TV nicht leisten könne, dürfe nicht ausgegrenzt werden. Zudem schätzt er, dass mit einem Wegfall der "Sportschau" rund 100 Millionen Euro an Sponsorengeldern auf dem Spiel stünden. Die Einnahmen durch Sponsoren beim FC Bayern seien derzeit vier Mal so hoch wie die TV-Einnahmen. Für das Bieterverfahren um die Free-TV-Rechte hatten sich unter anderem ARD, ZDF, RTL, ProSiebenSat.1 xund das Deutsche Sport-Fernsehen (DSF) angemeldet. (ddp)