Bundesligakosten drücken Sky-Gewinn - Sendekonzept wird geändert

Anzeige

Die Bieter könnten aber auch gemeinsam als Konsortium auftreten, Ist doch in der Industrie längst üblich.
Nach erfolgreichem Abschluss teilt man den Kuchen auf.
Alternative: Jeder der drei bietet nur für „sein Paket“.

Wie auch immer, derzeit wird sich nichts ändern, bei der nächsten Rechtevergabe aber ganz bestimmt.
So wie es derzeit ist, kann es nicht bleiben.

 

Das erzählen wir Dir hier doch schon die ganze Zeit: Das Bundesliga-Paket alleine müßte mindestens 60 Euro/Monat kosten, um rentabel zu sein (oder die Vereine gehen mit ihren Forderungen drastisch herunter).

Die Sache mit dem "Konsortium" wäre ein Verstoß gegen das Kartellrecht. Außerdem würde es Dir nichts bringen, da trotzdem die Abokosten pro Person steigen würden. Denn es würden ja insgesamt nicht mehr Abonnenten, sondern die würden sich auf die drei Anbieter aufteilen. Zu den gleichbleibenden Rechtekosten würden dann noch die dreifachen Grundkosten der Anbieter dazukommen. Gut, Du bekommst dann vermutlich 3 Eis geschenkt ...

Aber Dein Hintergedanke ist vermutlich, daß Du die Bundesliga weiter streuen möchtest, um die Subventionsbasis breiter aufzustellen, sprich noch mehr Leute sollen Deinen Spaß querfinanzieren.

 

Ach wie schön war das vor langer, langer Zeit doch: Alle Spiele Sonnabends zur selben Zeit und man war als Fußballfans im Stadion bei seinem Lieblingsverein. Taschen-RADIO hatte man dabei, um den Verlauf der anderen Spiele mitzubekommen. Abends dann im öffentlich-rechtlichen TV hat man sich die zusammengefassten und wichtigsten Spielszenen aller Spiele noch mal angesehen/ansehen können und gut war es.

Jetzt, wo Fußball soweit kommerzialisiert ist, geht das eben nicht mehr. Eigentlich könnte man das Training der einzelnen Vereine vielleicht auch noch live vermarkten. Auch dafür würden sich Millionen ganztägig vor den TV setzen, die weder arbeiten gehen (müssen) noch Familie oder soziales Umfeld haben.