Bundesliga: Wer profitiert von Pay-TV-Aufteilung?

Anzeige

Der Kunde profitiert hier auf keinem Fall, sonder muss im Gegenteil tiefer in die Tasche greifen.

 

Zur Zeit habe ich zwei Receiver. Einmal Telekom Entertain und noch einen zum Sky schauen über Sat. Ein dritter kommt bestimmt nicht ins Haus.

Ich gehe davon aus, dass die Anbieter clever genug sind und nicht auf einen eigenen Receiverzwang bestehen werden.

 

Das hat Sky ja versucht ( Receiver Zwang ) und das KA konnte nichts machen. Aber das KA hat einen anderen Weg gefunden, und hier kann Sky nichts machen.

 

1. Auch für Amazon gilt die No One Buyer Regel - so sie denn kommt
2. 10,- für Buli komplett bei Rechtekosten von geschätzten 800 Mio pro Jahr macht nur für die Rechtekosten 6,6 Mio Abonennten
3. Amazon hat für die kommende Rechteperiode schon längst abgewunken

Also nichts als feuchte Träume...

 

Tja, wir sind hier nicht in England. Mal sehen ob das auch das Kartellamt begreift.

 

HD+ ist ein Plattform und die Infrastruktur steht.

 

Die Sinnfrage sollte man immer stellen, auch beim Thema Neid. Eine Ansammlung von Behauptungen und Polemik lässt keinen anderen Schluss zu.

Zum Thema: Ich persönlich habe noch nichts davon gehört, dass man gezwungen ist, irgendwelche Abo's abzuschließen, aber vielleicht ist mir da auch etwas entgangen. Für mich kann ich sagen, dass ich auch 5 Abo's abschließen würde, um die Bundesliga zu sehen, somit ist das mit dem "das macht keiner/ niemand" schon mal vom Tisch. Mir sind die Kosten dafür egal, weil es mich interessiert und ich es sehen möchte. Würde ich eine Kostenrechnung auf machen käme mir EIN Stadionbesuch sicher teurer als 2 oder 3 Abo's, mit welchen ich 30, 40 oder Spiele im Monat sehen könnte.

Die Moral von der Geschichte: Man sollte seine eigene Meinung nicht auf alle kopieren.

 

Man darf bei allem nicht vergessen, was auch andere Länder gezeigt haben. Natürlich wird die heimische Liga teuerer. Allerdings bekomtm man viel mehr geboten, da die Anbieter das drumherum massiv verbessert haben und anderen Ligen und Sportarten ins Portfolio genommen haben und sich so gegenseitig pushen.

 

Vielleicht habe ich mich ja missverständlich ausgedrückt, aber nein man muss keine Abos abschliessen, ich selbst bin PAY-TV-Abonennt inkl. Bundesliga und unterstütze damit auch dieses System. Mich regt halt nur die Verhältnismässigkeit so langsam auf. Das gerät irgendwie aus dem Ruder. Im Verhältnis zur NFL z.B. sind Abos bei uns supergünstig, aber ich denke, man sollte irgendwie auf dem Teppich bleiben. Ich glaube kaum, dass ein Thomas Müller ein Tor mehr schiesst, wenn sein Gehalt um eine Million aufgestockt wird. Und mit Sinnfrage meine ich, man muss einfach hinterfragen dürfen, inwieweit die Wichtigkeit des Fussballs nicht massiv übertrieben wird. Das hat mit Neid eher wenig zu tun...

 

gelöscht, da falscher Thread