Bundesliga weiter bei Premiere laut FAZ und BILD! 180 Mio. pro Saison ...

Anzeige

 

Ganz falsch, ein Film- oder Sportabonnent zahlt demnächst 25 Euro/Monat, ein Superabonnent zahlt für beide Pakete zusammen nur 35 Euro/Monat, also 15 Euro/Monat weniger als bei getrennten Abonnements. Da die Verwaltungskosten für einen Abonnenten wohl kaum 15 Euro ausmachen, verdient Premiere an den Einzelpaketen mehr. Die Programmkosten (Lizenzkosten) der Filme orientieren sich grob an der Abonnentenzahl, sind also bei beiden gleich groß. Nur bei der dummen Bundesliga bezahlt Premiere natürlich einen abonnentenunabhängigen Pauschalpreis.

 

Also, ich werde als Filmabonnent und Filmfreak sicher nicht weiter das Sportprogramm von Premiere mitfinanzieren und habe gekündigt! Diese ewigen Wiederholungen der Filme auf Premiere sind nervtötend und nicht hinzunehmen - schon gar nicht zu diesen Preisen! Da habe ich mehr davon, in die Videothek um die Ecke zu gehen. Ich würde höchstens einen Betrag von 20 € für das Film/Plus-Abo hinnehmen-mal sehen, ob sich Premiere darauf einläßt, wenn nicht: auch in Ordnung. Es gibt ja schließlich noch das Free-TV und die DVD`s in der Videothek sind eh aktueller und um Endeffekt billiger.

 

hi,

@FilmFan:

Sehe ich nicht so. Du siehst die Masse der Film-/Sport Abonennten. Klar wen 10 Kunden ein Packet für 25 Euro ordern und nur 5 Kunden ein Superpacket bestellen verdienen sie mehr an dem Kunden der das einzelne Packet abonniert.
Aber wen ich 10 Kunden a 25 Euro habe und 10 Kunden a 35 Euro, verdient PREMIERE mehr an dem Super Kunden, auch wen zusammen gezählt alle Bereiche die 35 Euro übersteigen. PREMIERE hat die Sender sowieso hoch geschaltet und muss ihre Gebühren bezahlen. Gemessen daran nützen ihnen die Super Kunden mehr als die Film Kunden.
Mal ganz nebenbei sollte man sich nicht über Sport-Lizenzen aufregen. Wenn ich nicht auch Film Fan winken wäre, könnte ich auch sagen PREMIERE hat schon unmengen an Geld an die Filmindustrie verblasen. Ich denke die Waage steht noch deutlich auf Film wo mehr Geld ausgegeben wird. Das Gleichgewicht wird sich erst im nächsten Jahr eventuell verlagern wen die neuen Langzeitverträge mal ein wenig laufen, denn dann ist es kostengünstiger. Da würde ich dir Recht geben.


CableDX

<small>[ 28. M&auml;rz 2004, 12:45: Beitrag editiert von: CableDX ]</small>

 

Trotzdem sehe ich hier eine große Ungerechtigkeit: Wenn Film und Sport einzeln um 5 Euro teurer werden, dann müßte das Kombinationspaket ja wohl eher 10 Euro als nur 5 Euro teurer werden. Vor allem, wenn die Erhöhung mit den gestiegenen Programmkosten begründet wird.

Es ist schon klar, daß damit die Leute dazu gebracht werden sollen, lieber gleich Super abzuschließen, aber es ist genauso offensichtlich, daß die Einzelabonnenten von Film und Sport die Subventionierung der Superabonnenten mitfinanzieren.