Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Anzeige

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Und warum kritisiert man dann mal eben schnell die komplette Medienlandlandschaft ohne selbst diesen Fehler einzugestehen?

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Ist nun mal so, wen es was Neues gibt, das da mehrere drüber berichten. Da gleich "einer schreib von andern ab" zu vermuten ist nicht ok.
Wen es auf z.B Astra eine Neuaufschaltung gibt, berichten auch mehrere darüber und das sogar mit den selben Empfangsdaten. Da wird auch nicht vermutet, das einer vom Anderen abschreibt.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Ein klares Bekenntnis zum Qualitätsjournalismus.
Recherche statt Abschreiben von Pressemitteilungen, sorgsames Aufarbeiten von technischen, wirtschaftlichen und medienrechtlichen Hintergründen. Dichtes Netzwerk von Insider-Kontakten.

Als regelmäßiger Leser von DigitalFernsehen.de bin ich ein wenig amüsiert.

Spätestens in ein paar Monaten sind wir alle schlauer, dann schauen wir mal mit dem Blödsinn. Der lautstarke Kommentar hat hohes Potential einer zukünftigen Blamage.

Rückfrage an die Fachjournalisten:
1. Seit wann ist zum Erwerb von Verwertungsrechten eigentlich eine Rundfunklizenz erforderlich?
Linktipp zum Inhalt einer Rundfunklizenz

2. Was sind die staatsvertraglich geregelten Aufgaben der KEK?
Linktipp

3. Verwertungsszenarien
Wäre es möglich, dass dem Telekom-Vorstand im Hintergrund schon die Verwertungsszenarien der DFL bekannt sind, die u.a. in einem Fall eine Verwertung von Sat, Breitbandkabel und IPTV über einen Lizenzinhaber vorsieht? Wenn man die Verwertungslücke Kabel schon entdeckt, warum sollte Qualitätsjournalismus nicht auf die Idee kommen, über das heute mal eigenständig hinauszudenken, anstelle laut Blödsinn zu rufen? Dass für van Damme keine Notwendigkeit besteht, aktuell über das Gesagte hinaus zu reden? Linktipp: eigenes Forum.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Liga Total ist erst einmal lizenziert

siehe:
LIGA total!

und das ist erst einmal der Status Quo. Die Lizenz ist erst einmal bestandskräftig.

Hinter Constantin Medien steht der Apparat von Leo Kirch, der genug Potenz hat für alle Pakete zu bieten. Sofern die Telekom dann auch das Satelliten-Paket in Sublizenz von Constantin als Programmverbreiter erwirbt, sehe ich da kein unlösbares Problem, insbesondere wenn die Kabelrechte dann auch noch der KDG oder Unitymedia angeboten werden. Dann könnte Sky raus sein. Wie gesagt, Telekom will IPTV, es ist aber eben nicht ausgeschlossen, dass man auch über seine Partner für die anderen Rechte mitbietet, damit Sky nicht durch geschickte Allokation die IPTV Rechte bekommt.

Das kritische Hinterfragen der eigenen Rolle (und der eigenen Artikel) kann ich weder in diesem Artikel, der ohne Beleg auf Kollegen herumhackt, noch in anderen Artikeln sehen

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Es gibt aber keine gesonderten Kable Rechte - das ist ja genau der Umstand, den Herr Rösch in seinem Kommentar aufgreift und an Hand dessen er klar stellt, dass das, was Herr van Damme da gesagt haben soll entweder so nicht stimmt, bzw. falsch übersetzt war, oder eben nur blabla ist.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Niemand hindert Liga Total, d.h. Constantin Medien daran, das Programm verschiedenen Plattformen anzubieten. Anders macht das Sky auch nicht, sie geben ihr Programm ja auch der KDG. Sky ist auch kein Kabelnetzbetreiber.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Sehr geehrter Herr Roesch,

Sie bewegen sich mit Ihrem Kommentar auf ganz duennen Eis. Einerseits stellen Sie viele Ihrer Kollegen dar, als wuerden diese nicht sauber recherchieren, andererseits ergreifen Sie Partei fuer Unternehmen wie SKY, und dass "Hobbyaktionaere" und "Ratingagenturen" durch falsche Interpretationen Aktionenkurse und Unternehmen kaputt machen wuerden.


Ich weiss nicht, wieso ein Kommentar Ihrerseits noetig war, es wundert aber sehr, dass man bei der Telekomrecherche strengere journalistische Masstaebe fordert selber bei SKY sich mit dem Standardprgewaesch abfertigen laesst. Sie erfuellen doch selber nicht einmal mit Ihrer Seite den journalistischen Anspruch, den Sie von anderen einfordern. Sie sitzen im Glashaus und werfen nicht mit Steinen sondern mit Felsen. Und dass Ihre Seite einen sagen wir zurueckhaltend sehr positive Berichterstattung fuer SKY hegt ist allgemein bekannt. Und dass der Kommentar just nach dem Wirbel um SKY mit den Film und Bundesligarechten erscheint, hinterlaesst auf jeden Fall einen faden Beigeschmack ob ihrer journalistischen Neutralitaet.

Wenn Sie schon eine andere journalistische Berichtserstattung fordern, dann gehen Sie bitte mit positiven Beispiel voran. Seien Sie zupackender, betreiben Sie kein copy&paste von anderen Seiten, ohne die Infos zu pruefen, und bitte lieber Herr Roesch versuchen nie wieder so einen Vergleich zu ziehen, dass Medien oder die Histerie von "selbst ernannten Experten" durch falsche Schlussforderungen einen irgendwie gearteten Anteil an der Wirtschaftskrise haben oder Unternehmenswerte "durch Pseudexperten und Ratingagenturen kaputt gemacht werden. Da stellt es mir als gelernter Betriebswirtschaftlicher saemtliche Nackenhaare auf. Ich empfehle Ihnen zum Thema "Ratingagenturen" die letzte Ausgabe des Focus, in deren Sie nachlesen koennen, dass diese eigentlich nur eines machen, ihren Job und den Finger in die Wunde legen, wo es noetig ist. Etwas was Sie auch mal lieber machen sollten, wenn Sie "Interviews" fuehren, die meist nur eine Beweihraeucherung der Unternehmen darstellen.

Sie sind Medienjournalist mit Schwerpunkt Digital TV, betriebswirtschaftliche Anmerkungen oder Vermutungen lassen Sie bitte von den Leuten machen, die davon Ahnung haben. Und "Bunte Journalismus" trifft leider auch auf Ihre Seite zu. Fuer mich ein glattes Eigentor mit diesem Kommentar. Eloquent geschrieben, aber inhaltlich ziemlich unterdurchschnittlich und sachlich nicht sauber argumentiert.

Vielen Dank!

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Das sind eben die Eigenarten eines Kommentars. Der lebt von der eigenen Meinung und Einschätzung. Er dienst dazu Dinge einzuordnen, kann aber auch polarisieren. Hinterher ist man immer schlauer. Aber man sollte sich auch bereits vor Entscheidungen schonmal Gedanken machen dürfen, anstatt beim Aktionärsbloxjob mit Hand anzulegen und jeden kleinen Pressebericht, der zum Ziel hat den Aktienkurs zu beflügeln, unkommentiert durchgehen zu lassen.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Ich glaube Herr Rötsch ist lange nicht an einem Telekom Shop vorbei gekommen. In jedem Schaufenster ist Werbung für Entertain über Satellit.

Fragt der Kunde nach dann gibts aber bisher keine Entertain Programme über Satellit. Das würde die Telekom gerne ändern.

In Osteuropa ist unsere Telekom bereits als Sat Plattform Betreiber aktiv.

Es geht nicht darum Sky aus dem Markt zu drängen sondern Entertain attraktiver zu machen.

Von daher ist an der Geschichte mehr dran als Herr Rötsch wahrhaben will.

Ich halte disen Thread für den Versuch einem Haupt Anzeigekunden den Rücken zu stärken

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Das würde ich unterstreichen und wenn dann noch kritisch nachgefragt würde, wäre es noch sehr viel besser.