Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Anzeige

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Murdoch will sicherlich den deutschen Markt "besitzen", er will aber mindestens ebenso wie die Deutsche Telekom Gewinne machen. Das ist eigentlich seine Kernkompetenz.

Die Annahme, er sei leidensfähiger als die Deutsche Telekom AG, mag den Freundeskreis von Sky bei Laune halten. Das ist fein, gute Laune ist nämlich in dunklen Tagen sehr wichtig. Aber Murdoch ist auch eine Geschichte des Kommen und Gehens in Deutschland, siehe z.B. mal Vox, wo Murdoch seine Anteile an die RTL-Gruppe verkauft hat. Frau Schäferkordt hat anschließend den Sender kräftig aufgemöbelt und dort ihre heutige Karriere begründet, also nebenbei tausend Dank dafür.

Spannend wird es allemale, weil auch die Dutsche Telekom AG nicht immer aus dem Gräbele findet. Mindestens ebenso streitsuchend wie Sky, man schaue Abschaltung der Pay-TV-Ableger der RTL-Gruppe (12.2010) und ProSiebenSat.1 (08.2011) ist Bonn ja auch. Allerdings gibt es auch eine hohe Motivation, seinen Ankermarkt Deutschland zu verteidigen und auszubauen. Beim Fussball wäre das der sogenannte Heimvorteil. Medienrechtliche Probleme sind, anders als von einigen vermutet, bei entsprechender Gestaltung eher nicht zu erwarten.

Interessant ist, dass die Konstellation auch von Nebelkrähen umkreist wird, d.h. teil-unabhängige Rechtehändler umfliegen das Schlachtfeld (Sirius). Man beachte mögliche personelle Verflechtungen bei Sirius und der Constantin AG, soweit man als Sky-Anhänger seine zuversichtliche Laune nicht noch weiter verlieren will.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Wollen wir doch einfach mal abwarten, ob es die Rechte wirklich nur im Sammelpaket gibt, was? Die DFL hat ja schon gesagt, dass die Rechtepakete noch nicht fix geschnürt sind sondern in verschiedenen Varianten angeboten und an den Interessen der Bieter orientieren werden.

Ein Umstand, denn Vorzeigejournalist Roesch mit Sicherheit während seiner gewissenhaften Recherche auch verinnerlicht haben wird, nicht wahr?

Schauen wir doch mal, ob die sich die DFL wirklich ausschließlich auf das Hobbyinteresse eines Murdoch an seinem dauerdefizitären Geldgrab Schkai Deutschland verlassen und sich auf Gedeih und Verderb dessen Geldspritze ausliefern möchte.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Wenn ich ein glaubhaftes Szenario für die vermuteten Intentionen der Telekom oder sagen wir allgemein Netzbetreiber entwerfen sollte, dann wäre dies der Königsweg.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

es wird hier immer nur über die Sat Rechte gesprochen.

Ich bin Kabel Kunde-könnte es sein das Sat bei T-com und Kabel bei Sky Buli zeigt?

mMn stand das beide Rechte im nur im Paket angeboten werden. Was würde die TCom mit den Rechten fürs Kabel machen?

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Natürlich sub-lizensieren.
Die Kabelnetzbetreiber könnten LigaTotal! von Constantin in eigener Regie vermarkten oder lassen alternativ sogar ein eigenes Paket mit Kommentatoren und Moderation produzieren, um sich von der Konkurrenz Entertain zu differenzieren. z.B. durch Sky. Sky hat das in der Anfangsphase von Arena als reiner Dienstleister ohne eigene Verbreitung auch schon gemacht, Abnehmer damals war übrigens - Tatah! - die Deutsche Telekom.

Die Kabelkunden werden kaum ausgehungert werden, egal wie es ausgeht, dafür ist der Spass zu aufwändig und teuer.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Ist zwar alles richtig, nur ist und bleibt das vorallem für die Zukunft nur ein Wunschtraum. Alles bei einem Anbieter kannst du in Zukunft noch mehr vergessen als heute schon. Und bei Sky kannst du dich am meisten dafür bedanken. Die haben mit diesem Exclusivitätsquatsch was TV Sender angeht, angefangen. Disney Cinemagic HD, Eurosport HD usw. usw. Und jetzt haben eben Telekom und die KNB´s zurückgeschossen und machen den gleichen Mist. Gibt haufenweise Sender die nur die KNB- oder Telekomkunden bekommen, Satkunden aber nicht. Und das wird noch schlimmer. Sky, KNB´s und Telekom werden weiter und noch mehr versuchen, einzelne Sender, und letztlich dann eben auch Inhalte, exclusiv an sich zu binden.

VOD nimmt immer mehr Fahrt auf. Und da sind die KNB´s und die Telekom klar im Vorteil gegenüber Sat. Sat ist nur ne Einbahnstrasse mit Begrenzung. Und da fast jeder TV, BD Player, Spielkonsole und Browser die VOD Inhalte von noch zig anderen Anbietern zeigt, ist Sky, und vorallem via Sky immer weniger das NonPlusUltra was TV Genuss angeht. Für lineares TV ja, noch, aber wie wir alle wissen, nimmt lineares TV immer mehr ab. Und da neben Telekom, Sony, Microsoft, Pro7/Sat1, Amazon usw. immer mehr Bigplayer im Bereich TV/VOD wildern, wird es für Sky immer schwerer und schwerer. Vorallem weil diese Firmen viel viel Geld und Kontakte haben und nicht nur an normalen Rechten, sondern auch an Exclusivrechten immer mehr Gefallen finden. Sky ist da der kleinste und schwächste von allen, und ich kann Sky nur raten schnell zur Besinnung zu kommen und sich Partner zur fairen Zusammenarbeit zu suchen. Sonst wird es schneller dunkel als uns allen lieb ist. Und das ist kein altes Untergangsszenario. Sondern wird bittere Realität. Denn mit den Verlusten die Sky immer schrieb hat das nichts mehr zu tun. Letztlich werden sich massiv Kunden verlieren. Denn die Kunden werden immer mehr auf 2 oder 3 Lösungen gleichzeitig setzen und sich nicht mehr nur auf Sat und Sky verlassen. Vorallem nicht wenn sie sehen, dass viele via Kabel, IPTV, Internet und VOD Filme früher, einfacher ohne festes und teures 12 Monatsabo bekommen. Und wenn dann auch noch Telekom und andere mit Sport anfangen, wo soll Sky dann noch einzigartig und besonders sein? Heute sind sie es noch. Aber werden sie es auch noch in 2 Jahren sein wenn VOD noch mehr vom Kuchen verschlingt und nahezu jeder TV oder BD Player VOD bietet und die meisten Kabelkunden direkten Zugriff auf viele VOD Inhalte haben? IPTV Kunden der Telekom haben es via Videoload schon. Bei den KNB´s wird es in ein paar Jahren ähnlich sein.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Das Buy-through-Paketmodell mit dem Zwangsabo von Sky Welt als Einstiegspaket wird in dieser Hinsicht nicht zu halten sein.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

keiner von uns kann wirklich vorhersagen was genau in dieser sache passieren wird. jede gruppe findet zum teil gute argumente!

ich bin mal gespannt, wer nach der vergabe von den usern hier den mumm hat einzugestehen das er so gar nicht recht hätte.

vor allem an die user gerichtet, die von holz- und irrwegen bei anderen usern stets und ständig sprechen.

alle rechte werden weiterhin bei den jetzigen inhabern bleiben oder sky sichert sich alle rechte.

PS: auch staffelverträge wie derzeit sind zukünftig möglich - stichwort sky oder telekom haben kein geld bzw. zu wenige kunden.

guten rutsch zusammen!

gruß
heiko

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Natürlich wird die Telekom Verluste mit der Buli schreiben. Und ich gehe auch davon aus das pro Saison ein Minus von mindestens 200 Mio Euro stehen wird. Würde bei den 4 Spielzeiten grobe 800 Mio Euro Miese machen. Nur dem gegenüber wird und muss man die dadurch verkauften Entertainschlüsse stellen. Dazu wie sehr man für die Zukunft gedacht davon profitiert das man Sky damit in die Schranken gewiesen, vielleicht sogar in die Insolvenz getrieben hat. Und dann noch wieviele Marktanteile man ohne die Buli gegenüber z.B. Vodafone verloren hätte, und durch die Buli nun nicht verloren bzw. sogar wieder zurückgewonnen hat.

Ihr denkt immer viel zu kurz. Ihr denkt wie wenn die Telekom nur ein PayTv Anbieter wie Sky ist, der im Grunde bisher keine Konkurrenz hatte. Telekom hat Konkurrenz. Schon massig Anschlüsse und Marktanteile verloren und auf vielen Hochzeiten unterwegs. Wenn die Buli eingekauft werden sollte, ist es völlig egal ob man damit in 4 Jahren 800 Mio Euro Miese macht. Wichtig ist welche Gesamtwirtschaftlichen Vorteile in den 4 Jahren und vorallem am Ende der 4 Jahre erreicht wurden. Dies wird und kann man dann gegenrechnen. Und erst dann wird man sagen können ob sich am Ende der Bulierwerb sehr gelohnt, ein bisschen gelohn, kaum gelohnt und gar nicht gelohnt hat. Denn eines ist klar. Wenn man damit Sky stutzt, Vodafone hinterm Zaun halten kann und keine weiteren Marktanteile verliert, und dazu noch viele neue Entertainanschlüsse verkauft, hat es sich gelohnt. Und wenn dann dieser Prozess unterm Strich ein Minus von 200-500 Mio Euro bringt, wäre es ein voller Erfolg. Das kann man dann auch Investitionskosten nennen. Rechne mal welche Summen bei Ausbau der Netze nötig wären, um Sky, Vodafone auf Abstand und hinterm Zaun zu halten nötig wären, und wenn man dann noch massenweise neue Entertainanschlüsse verkaufen will. Das würden Kosten im 2stelligen Mrd Bereich sein. Da ist das ganze über die "billige" Buli ein wohl weit lukrativerer Schritt.

 

AW: Bundesliga via Satellit bei der Telekom? Blödsinn! [Kommentar]

Die größten Marktanteile am Internetgeschäft verliert die Telekom derzeit allerdings an die Kabelgesellschaften.

Wie sich das rechnet, wird sich zeigen, deswegen sagte ich ja, dass man auch bei der Telekom Taschenrechner hat.

Wenn man sich Entertain anschaut, so scheint auch Fußball nicht DAS Argument für ein Entertain-Abo zu sein (nur 10%), sondern eher VoD)