Bundesliga TV-Rechte

Anzeige

TV-Poker kann zu Bundesliga-Aufstockung und Relegationsspiele führen

Deutschlands Fußballfans und die 36 Proficlubs
müssen sich im Rahmen des TV-Pokers auf gravierende Änderungen des
Spielmodus einstellen. Die Deutsche Fußball Liga (DFL) schließt die
Rückkehr zu Relegationsspielen um den Auf- und Abstieg sowie eine
Aufstockung der Bundesliga und/oder 2. Liga auf 20 Mannschaften nicht
aus. Das geht nach Angaben der Zeitschrift «Sport-Bild» aus den
Unterlagen der Rechte-Ausschreibung hervor, die die DFL-
Geschäftsführung den interessierten Fernsehsendern Anfang November
zuschicken will.

In dem 35 Seiten umfassenden Dokument hat DFL-Geschäftsführer
Christian Seifert genau festgehalten, was die TV-Sender bei ihrer
Bewerbung um die TV-Rechte von der Saison 2006 an wissen müssen. So
behält sich der Dachverband unter Punkt 5.1 «Wettbewerbsmodus»
ausdrücklich vor, «nach Beschlussfassung durch die zuständigen Organe
den Wettbewerbsmodus zu ändern, z.B. durch die Einführung von
Entscheidungsspielen, durch Veränderung der Anzahl der teilnehmenden
Mannschaften und Kapitalgesellschaften etc.»

Die so genannten Relegationsspiele zwischen dem Drittletzten der
Bundesliga und dem Dritten der 2. Liga gab es bereits in den
Spielzeiten von 1981/82 bis 1990/91. Seit der dritten Bundesliga-
Saison 1965/66 spielen in der höchsten Liga bis auf eine Ausnahme
immer 18 Vereine. Nach der deutschen Vereinigung wurde die Bundesliga
1991/92 für eine Spielzeit auf 20 Vereine aufgestockt.

In den 35 Seiten umfassenden Dokument möchte die DFL-Führung
Absprachen der TV-Sender und Bietergemeinschaften verhindern. Deshalb
soll sich jeder Interessent verpflichten, «vor und nach Erstellung
seines Angebotes dessen Einzelheiten, insbesondere über Höhe des
Angebots und über Art des Verwertungsrechtepaketes, streng
vertraulich zu behandeln und weder direkt noch indirekt Dritten,
insbesondere anderen interessierten Unternehmen, zugänglich zu machen
oder offen zu legen.»

Neben den bisherigen TV-Partnern ARD/ZDF, DSF und Premiere, die
zusammen rund 300 Millionen Euro pro Saison an die DFL zahlen, wollen
sich nach Angaben der «Sport-Bild» auch RTL und Kabel Deutschland
(KDG) an dem neuen Bieterverfahren beteiligen. Der Kölner Free TV-
Sender RTL ist vor allem an den Live-Spielen der Bundesliga
interessiert, die nach einer EU-Vorschrift extra ausgeschrieben
werden müssen. Die Abgabe-Frist für die Bundesliga-Angebote endet am
1. Dezember.

Kabel Deutschland könnte um die Pay TV-Rechte mitbieten, für die
bisher Premiere rund 180 Millionen Euro pro Saison zahlt. Im
Gegensatz zu Premiere - der Abo-Kanal hat derzeit rund 3,4 Millionen
Abonnenten - kann KDG nur 300 000 Kunden erreichen. DFL-
Geschäftsführer Seifert soll deshalb laut der Zeitschrift die
Anforderung an alle Bewerber, eine technische Reichweite von 80
Prozent aufzuweisen, als «Fallstrick» für KDG bezeichnet haben.

Quelle: dpa

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

Mit den "Entscheidungsspielen" könnten ja nicht nur Relegationsspiele gemeint sein, die ich begrüßen würde, sondern theoretisch sogar Playoffs um die Meisterschaft oder um die UEFA-Cup-Plätze (Letzteres soll es in Holland am Ende dieser Saison erstmals geben).

Von einer Aufstockung der Bundesliga halte ich persönlich zwar gar nichts, aber im Sinne der Gewinnmaximierung wäre das natürlich nur konsequent, weil man dadurch vier Spieltage mehr hätte und damit mehr Einnahmen generieren könnte. Aber muss man alles nachmachen, was England, Spanien oder Frankreich machen? Im Gegenteil: Angesichts des sowieso schon engen internationalen Terminplans sollten UEFA und FIFA lieber darauf hinwirken, dass diese Verbände ihre Ligen auch von 20 auf 18 verkleinern.

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

Ich bin entschieden dagengen, dass die großen meisterschaften auf 18 Mannschaften reduziert werden sollten. Was Frankreich anbetrifft, so wäre es wesentlich gescheiter, die "Coupe de la Ligue" abzuschaffen, als die Teilnehmerzahl der Ligue1 hinunterzusetzen.

Was die Ausstrahlung von live-Spielen im free-TV angeht, darf Deutschand nicht nochmal den gleichen fehler machen. Will man mit den großen Ligen mithalten, was Fersehrechte anbetrifft, so muss die Bundesliga praktisch ganz aus dem free-TV verschwinden. Allemal kleine Zusammenfassung Stunden nach dem abpfiff, der am darauffolgenden tag, könnten beibehalten werden.

Play-offs für die Meisterschaft oder den UEFA-Cup halte ich nicht für angebracht. Das ist gut fèr Meisterschaften, wie in Holland oder Schottland, eventuell portugal,, die sich auf 3 oder maximal 4 gute Mannschaften resumieren, die dann all interesse haben, 4 Mal pro Saison gegeneinander zu spielen...

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

1. Die UEFA wirkt darauf hin, dass die Ligen nur noch mit 18 Teams bestückt werden und das generell in Europa.

2.Ich frage mich was KDG mit Bundesliga Rechten will. Erstens müssten dann die Preise nach oben gehen, weil das sonst nicht refinanzierbar wäre und ob davon so viel mehr KDG holen halte ich für fragwürdig. Höchstens sie haben die Exklusivrechte beim Pay-TV und Premiere hätte gar keine Rechte mehr.

3. RTL war schon zu blöd, die Champions-League Rechte zu halten und wollen die Bundesliga sogar Live zeigen . Na ja vielleicht wenns RTL bald nur noch mit SmartCard gibt.

4.Relegationsspiele oder sogar PlayOffs wieso nicht? Nur frage ich mich dann was mit dem DFB-Pokal wäre.

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

Es gibt zzt. sowieso nur zwei (von 306) Spielen pro Jahr im Free-TV. Ich gehe zwar auch davon aus, dass die in Zukunft wegfallen werden, aber sie waren mit Sicherheit kein Problem für Premiere oder für die Liga.

Erstens ist die Bundesliga immer noch eine große Liga, auch wenn dir das nicht gefällt. Zweitens sehe ich es zwar mittelfristig auch so, dass die Bundesliga erst am späten Abend oder am folgenden Tag im Free-TV stattfinden wird, aber das kann man nun mal nicht übers Knie brechen, weil der Imageschaden zu groß wäre. Deshalb sollte man beim jetzt anstehenden Vertrag eine Kompromisslösung suchen, z.B. eine verkürzte Sportschau ab 18:45 oder 19:00 Uhr, in der nicht mehr alle Spiele gezeigt werden. Zwei oder drei Jahre später könnte man den Fans dann vielleicht den 22-Uhr-Termin zumuten.

Nein, ich würde das auch nicht für gut halten. Aber man weiß ja nicht, was den Anzugträgern alles einfällt, um mehr Kohle zu scheffeln.

Die Wiedereinführung der Relegationsspiele zwischen dem Bundesliga-Sechzehnten und dem Dritten der 2. Liga wäre allerdings eine gute Sache. Das wäre auch im Sinne eines hohen Niveaus in der Bundesliga, weil es dann weniger "Zufallsaufsteiger" bzw. -absteiger gibt.

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

...habe ich das Wort "andere" bei großen Ligen eben vergessen...

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

Ahso. Ist klar

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

Meine Meinung: Ja zur Relegation, Nein zu Playoffs und Aufstockung der Liga.

Ich erinner mich noch gut an die "guten alten Zeiten" als man als kleiner Junge vor dem Radio saß, um die Livereportagen von den Relegationsspielen zu hören, die meist voller Spannung und Emotionen waren. Warum nicht zurück dahin?! Zwei wahrscheinliche Quotenhighlights nach der eigentlichen Saison wären sicher auch im Interesse der meisten Fans.

Die Playoffs halte ich nicht für angebracht. Immerhin ist es gut so, daß der Meister sich seine Meriten eben über 34 Spieltage verdient hat und nicht durch den ein oder anderen glücklichen Sieg in KO-Spielen!

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

Die so sehr belasteten Fußballer beklagen sich ja jetzt schon so sehr, dass denen 4 Spieltage mehr auf keinen Fall zuzumuten sind...

 

AW: Bundesliga TV-Rechte

Ich halte Relegationsspiele für keine gute Sache, denn wer nach 34 Spielen auf dem 16. Platz steht, hat sich den Abstieg genauso verdient wie der Zweitligist, der nach 34 Spielen auf dem 3. Platz einläuft und damit nach jetzigem Modus aufgestiegen ist. Das Argument 'zusätzliche Spannung' zieht aus meiner Sicht nur begrenzt, da der Abstiegskampf in den letzten Jahren fast immer spannend, teilweise regelrecht dramatisch, war. Gäbe es künftig ein Hintertürchen (nämlich Play-Off) wäre der Spanungsbogen sicherlich geringer.

@Prinz Malko: Es hat nichts mit Wettbewerbsfähigkeit zu tun, obwohl einzelne oder mehrere Spiele im Free-TV zu sehen sind. In Spanien gibt es jede Woche ein Spiel im Free-TV und trotzdem werden hohe Einnahmen generiert. Außerdem schreibt die EU bekanntlich einen 'diskriminierungsfreien Bieterwettbewerb' vor, an dem sich selbstverständlich auch freie Sender beteiligen dürfen. Das wird in Frankreich kaum anders gewesen sein, allen voran TF-1 wird sich vermutlich um ein Rechtepaket (vermutlich First-Pick) bemüht haben, vergeblich wie wir heute wissen.