Bundesliga: TV-Rechte-Reform geplant – von Vorteil für Sky?

Anzeige

Auch wenn Sky die Bundesliga nicht mehr hat kann man über Satellit weiterhin auf Dazn 1-2 die Bundesliga verfolgen.

 

Streaming ist so lange gut wie es ohne Probleme funktioniert, jetzt stellt euch mal folgendes Szenario vor:

Sky verliert wirklich die kompletten Rechte an der Bundesliga und 2. Bundesliga an einen Streaming Anbieter, viele sind vielleicht bereit zu wechseln und dem neuen Anbieter eine Chance zu geben. Internet ist vorhanden und schnell genug und jetzt steht ein Topspiel an, was kommt im schlimmsten Fall "Blackscreeen", das geht durch die Presse und der Anbieter will es besser machen. Die nächsten Wochen läuft es dann vielleicht größtenteils ohne Probleme und dann kommt wieder ein großes Highlight in der Bundesliga wo sich alle darauf freuen und schon wieder "Blackscreeen" und dann geht es wirklich rund.

Dafür müsste die Kooperation zwischen Sky und DAZN weiter laufen, der jetzige Vertrag läuft auch irgendwann aus und es müsste wieder verhandelt werden.

Ganz nebenbei was würden die Kneipen machen wo bisher via Satellit oder Kabel mehrere Spiele gleichzeitig angeboten haben machen?

Klar könnte man mehrere Spiele gleichzeitig über das Internet streamen, das muss aber auch die Internetleitung mitmachen.

 

Ups, in welchem Land lebst Du?
Gibt es bei Dir überall eine High-Speed-Internet-Verbindung???

Und selbst bei einem der letzten Champions League-Spiele, das nun wieder mal nur bei Amazon zu sehen war, hatte ich in der 1. Halbzeit zeitweilig kein Bild, sondern ein undefinierbares Bild, was nur erahnen ließ, was sich da gerade auf dem Rasen abspielt. Und ich habe eine 50 MB-Glasfaser-Leitung. Das lag also an Amazon.

Zurück, zu meiner Fußballkneipe. Mein Wirt sagte: Mit Streaming, das tut er sich nicht an. Da hat er 100 oder 150 Leute im Lokal und dann diese Internetprobleme. Bei so vielen Gästen kommt das ja quasi bei Bildausfällen einer Steinigung gleich. Das würde er sich nicht antuen.
Daher Sky über Sat und DAZN via Sky über Sat.

Als Wirt hat er eh schon Probleme genug: Höhere Bierpreise, höhere Energiekosten, Inflation usw. - wir alle kennen das.
Dann noch Internet, das nicht funktioniert? Das braucht kein Mensch.

Und nun stell Dir das in einer Dorfkneipe vor. Auf dem Lande haben die ja heute noch teilweise Internetverbindungen mit 2 oder 6 MB.
Also, @prodigital2 , hin und wieder ist es immer hilfreich, sich mit der digitalen Realität in diesem Lande auseinander zu setzen.

Um also Deine Frage kurz zu beantworten: Ja, es gibt einen Unterschied! Und diesen Unterschied habe ich, so glaube ich, in meinem Post kurz erklärt.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

 

EGAL wer Anbieter ist, er wird für eine ausreichende Empfangbarkeit -- wie immer die auch aussehen wird -- sorgen.

Über Satellit gibt es auch einen starken Internet-Anschluss.
Ob sich dass eine Kneipe vor Ort "antut" ist eine andere Frage.

Bei uns auf dem Land gibt es mindestens 50 MB als Internetanschluss zur Verfügung. Mir ist schon klar, dass dies bundesweit nicht überall so ist.

 

Früher wo Streaming noch nicht so angesagt war haben viele auch hier im Forum ausländische Anbieter über Satellit abonniert und darüber geguckt.

 

DAS war doch überhaupt nicht das Thread-Thema und ich habe DIES auch niemals geschrieben!
Das dies so ist war mir auch klar.

 

Naja, da haben wir doch schon einen Punkt gefunden, indem wir uns einig sind.

Dir noch einen schönen Abend!

Grüße vom HD-Freak
aus Halle (Saale)

 

Starlink von Elon Musk hat 100 % Netzabdeckung.
Es ist halt nur teuer.

 

braucht es das wirklich in einer Sportkneipe?

In den USA wurde jetzt bekannt:
Privatkunden:
MLS Gamepass auf AppleTV+
vereinzelte Spiele auf Fox bzw. Fox Sports
Businesskunden (hier eben Gastro):
DirecTV über SAT


Jetzt stell dir mal folgendes Szenario für Deutschland vor:
Privatkunden:
DAZN OTT alle Spiele und eventuell die beiden DAZN Sender bei Sky.
Businesskunden (hier eben Gastro):
Sky in Sublizenz oder speziellen Gastrovertrag von DAZN über SAT/Kabel mit den beiden DAZN Sendern für Konferenz und 15:30 Uhr und 18:30 Uhr Topspiel und vier eigene Kanäle (oder sogar schon vorhandene Feeds die dann eben mit nichts anderem bespielt werden können) für die restlichen 15:30 Uhr Spiele.
Und ja, Privatkunden haben dann auf diese extra Kanäle, nennen wir Sie Sky Bar 1 bis 4, keinen Zugriff und ja, da wird dann wie damals bei den DAZN Bar Sendern das geraunze groß sein "Ja wenn die eh schon rauf geschickt werden warum habe ICH dann keinen Zugriff auf die Sender"

Wäre zu interessant ob es diese Meldung in den USA mit den DirecTV Channels für Gastro auch gibt?

 

Das Kippen der "No Single Buyer Rule" bringt keine Vorteile für irgendeinen Sender oder Dienst - erst recht nicht für Sky. Dafür müssten die Rechtekosten rapide fallen.