Bundesliga TV-Rechte: Milliarden-Auktion beginnt diese Woche

Anzeige

Nö, die Vereine hängen an der Finanzspritze und die kommt nun mal mit den TV Verträgen.
Der Fan hat wenigstens die Wahl.

 

Bei dem ganzen ist schon einiges nicht plausibel, da steht auf der einen Seite DAZN und auf der anderen Seite die DFL. Bzgl. der Garantien welche von DAZN geliefert wurden, ist unlängst bekannt das die nicht gleichzusetzen sind mit der Bankgarantie, welche gefordert wurde. Ich gebe dir mal den Tip und schau mal über die Landesgrenzen (Frankreich), da hat DAZN eine solche Garantie von Access Industries vorgelegt und die stehen jetzt nicht gerade, da ihnen zu wenig Neukunden bei dem Deal mit der Liga herausgesprungen sind!

 

Wieso hat Sky dann den Zuschlag erhalten? Kamen von Sky bislang alle Zahlungen pünktlich, sodass die Bankgarantie nicht nötig war? Oder hatte Sky diese im Vorfeld besorgt? Oder hat DAZN schon in Frankreich bewiesen, dass eine Bankgarantie sinnvoller wäre...

 

Mal dumm gefragt: Die DFL ist ein privater e.V. - wieso kann sie bei ihrer eigenen Ausschreibung - im Rahmen kartellrechtlicher Schranken - nicht machen, was sie will?

 

Weil nach Kartell Recht jeder der Clubs als eigenständiges Konstrukt sich selbst Vermarkten müsste. Da sie das nicht machen Sondern ein Zusammenschluss von eigentlich Konkurrenten gibt es Auflagen.

 

Ich verstehe eh nicht wieso man da so eine Auktion macht, man sollte doch einfach verhandeln, Klare Bedingungen, Mindestpreis und wer bereit ist das zu bezahlen kommt ins Büro an einem gemeinsamen Tisch, und man kann sich gegenseitig überbieten mit offenen Visier, diese Geheimniskrämerei bringt noch nie soviel Geld wie eine offene Verhandlungen mit allen Interessenten!

 

Ich verstehe nicht warum auch die Vergabe der anderen Pakete gestoppt wurde.

Hier sind die gebotenen Summen doch niedriger.

 

Und das ist dann ein Monopol?
Zwingt ja keinen Sender, den Spaß mitzumachen. Können ja die Kohle auch in die Serie A, die Eredivisie oder... die DEL stecken.

 

Der Vergleich mit dem Fall Discovery/Eurosport, der hier schon ein paar mal bemüht wurde, ist nicht einschlägig: denn Eurosport war ja nicht zahlungsunfähig, sondern sie suchten einen Vorwand, um aus dem Vertrag wieder auszusteigen.

Es geht eher darum, dass die DFL einen zweiten Fall Kirch vermeiden möchte, und plötzlich einen Vertrag mit einer insolventen Firma hat. Bei Kirch waren die großen Rechte sogar in jeweils eigenen GmbHs geparkt. Durch die Konzernbürgschaft ist ausgeschlossen, dass sich die Konzerne ihrer Zahlungsverpflichtungen entledigen, indem sie die entsprechende Gesellschaft in die Insolvenz schicken.

Natürlich kann man bei der DFL der Meinung sein, dass auch eine Konzernbürgschaft nicht sicher genug ist, aber das muss man dann auch klar in die Ausschreibungsunterlagen schreiben. Stattdessen mitten im Prozess plötzlich eine 24-Stunden-Frist für eine Bankbürgschaft in 10-stelliger Höhe zu fordern ist entweder extrem naiv, oder ein abgekartertes Spiel.

Ich würde der DFL-Geschäftsführung raten, sich jetzt schon mal umzuschauen, auf welche einsame Insel sie auswandern möchten.

 

Naja wenn es jetzt schon Zahlungsunklarheiten bzgl. DAZN gibt, dann kann man schlecht die anderen Pakete weiter verhöckern. Hier sollte DAZN genauso die Möglichkeitrn haben diese zu erhalten. Solange es aber Probleme gibt und es keine klare Aussage gibt geht's nicht weiter.