Bundesliga: "Sportschau" bleibt bei 90 Minuten

Anzeige

Du weisst doch gar nicht, was so ein Paket kostet.

 

Es wäre jedenfalls mal was neues, wenn es denn so wäre. Warum sind denn RTL und Sat1 aus der Free TV Berichterstattung damals ausgestiegen und da wars noch billiger. Über sky erübrigt sich die Diskussion.

Das einzige Schnäppchen hat mal die Telekom gemacht.

 

Nochmal ihr macht wieder den Fehler, die Bundesliga als ganzes betrachten. Eine Splittung nach paketen gab es bisher nicht.

 

Falsch. Nur sky hat Fantastillionen auf alles geboten.

 

Ich sehe das überhaupt nicht aus der Sicht von sky, wäre ja noch schöner.
Ich sehe das aus meiner pers. Sichtweise.
Wenn es nach mir gehen würde könnten mehrere Anbieter die komplette Bundesliga anbieten.
Je mehr desto besser für mich als zahlenden Kunden.
So wie du es darstellst ist das keine Konkurrenz, denn wenn Anbieter A nicht die gleiche Ware wie Anbieter B anbieten kann, wo soll da die Konkurrenz sein?

Du machst den Fehler die Bundesliga nicht als Ganzes zu betrachten.
Die Bundesliga besteht aus 18 Vereinen in der ersten Liga, nicht aus 12+6 Vereinen.
Warum sollte ich ein Pay TV Paket abschließen, wenn ich nicht einmal vorher weiß ob ich da meinen Verein zu sehen kriege?
Da brauche ich so ein Paket nicht, denn mich interessiert fast ausschließlich mein Verein, nicht alle anderen.

 

Spielt doch keine Rolle, aber nicht einmal sky mit über 4 Millionen Kunden kann soviel Geld dafür verlangen das man in die Gewinnzone kommt.
Im Gegenteil, als Gegenfinanzierung müssen Bundesliga Uninteressierte auch noch magerere Filmpakete hinnehmen.

 

Normal es weiß noch keiner, was die einzelnen Pakete kosten und somit kann man auch nicht behaupten, dass e snicht refinanzierbar wäre.

Warum sollte ich die Bundesliga als ganzes betrachten? Eine Zentralvermarktung ist mal grundsätzlich verboten. Also Zentralvermarktung nur unter Auflagen.
Wer nur seinen Verein sehen möchte, sollte lieber ins Stadion gehen, da ist er besser bedient. Es gibt kein grundrecht, dass alle Spiele bei einem Anbieter zu sehen sind.

 

Wann war es bisher jemals finanzierbar?
Rechnest du etwa damit das die Senderechte billiger als beim letzten Mal verkauft werden?
Der Stadionbesuch der Heim - sowie Auswärtsspiele ist finanziell nicht drin, in Deutschland leben nicht nur Millionäre.
Ich will gar nicht alle Spiele bei einem Anbieter sehen, ich will nur meinen Verein bei einem Anbieter sehen und da stehe ich sicher nicht alleine.
Du scheinst nicht zu begreifen das 99 % aller Bundesliga Abonnenten nicht irgendein Bundesligaspiel sehen, sondern ihren Verein sehen wollen.
Ich bin mir sicher das bei einer geteilten Bundesliga es nur eine Reihe Verlierer geben wird, aber nicht einen einzigen Gewinner, außer so manchem Bundesliga Hasser hier im Forum.

 

Mag sein, dass Bundesliga das größte Einzelstück ist, das es hat. Das rechtfertigt aber nicht die überproportional großen Kosten, die man dafür aufbringen muss. Irgendwann ist auch mal beim größten Filetstückchen Schluss. Und dann kommt man zu einem Punkt, wo man auch hier die rote Karte zeigen muss. Nach rein wirtschaftlichen Gründen hätte Sky schon längst die Bundesliga rauswerfen müssen.

 

Auf der einen Seite richtig. Aber nur Sky weiß, wieviele Leute ein Sky Abo ohne Bundesliga haben.

und man darf eins nicht vergessen. Live Sport hat man exclusiv. Filme und Serien gibts im Internet auf anderen Plattformen und illegal zum download im Netz.
Ich sehe eher das problem, dass man jedem Kunden ein Receiver aufs Auge drücken will etc