Bundesliga-Rechte: Kommt ein Milliardenpoker ohne Grenzen?

Anzeige

Ja nur erstens verdienen die Klubs daran nicht richtig und zweitens kann der Anbieter mit seinen Kunden umspringen wie er will. Wenn es dann noch solche wie in Deutschland sind, die sich nach Strich und Faden verarschen lassen aber trotzdem ihr Abo verlängern, geht das Konzept für den TV Anbieter erstmal auf. Er als Monopolist bestimmt die Rechtepreise und was die Kunden zu schlucken haben. Wenn die aber mal kundenfreundliche Konkurrenz kennenlernen, könnte es mit dem Sky Gehorsam schnell vorbei sein.

 

Wenn denn?

 

Ich bin übrigens auch kinderlos und Single, aber auch für mich sind 30 Euro Geld, das ich nicht einfach so mir nichts, dir nichts verpulvern kann. Und ich spare für Fußball mit Sicherheit nicht am Essen!

 

Wäre so vielen kinderlosen Single Akademikern die Sky Gebühr egal, hätten wir 55 Euro ARPU.

 

Ja aber wer gibt denn dann 70€ im Monat für Fernsehen aus, wenn nicht mal kinderlose Akademikerhaushalte?

Armes Sky Deutschland.... Der ganze schöne Plan für die Katz'

 

Aus meiner Sicht ist das Unfug. Wenn man andere Anbieter hat, werden diese nicht billiger, wenn sie auch das Gesamtpaket bieten wollen, oder mehrere Einzelanbieter zusammengenommen werden nicht billiger, abgesehen von der komplizierteren Technik. Ich glaube nicht, dass man hier noch unendlich viel mehr rausquetschen kann aus der Bundesliga, dafür ist das Produkt letztlich zu langweilig, und das nicht nur wegen Bayern.

 

Die Antwort lässt sich nicht so einfach herunterbrechen. Für einige ist es, weil das FreeTV noch schlechter als sky ist, also nimmt man das geringere Übel. Für andere ist es das Gesamtangebot, wieder für andere eine gute Mischung für die ganze Familie und pipapo. Aber wenn man dabei hinter die ganze Hochglanzpackung schaut, wozu leider die wenigsten Kunden in der Lage sind, sehe es wieder anders aus. Aber eine gute Werbung und schöne Verpackung machen schon die Hälfte aus für eine Entscheidung, wenn man bereits schlechtes Sachen nutzt von denen man nicht zufrieden ist, wie FreeTV. Also es gibt so viele Antworten warum jene sky buchen, wie jene die sky buchen. Sei es drum, es gibt für alles einen Markt und für alles Abnehmer, so auch für sky. So lange man dabei nichts hinterfragt, ist man mit der schönen Verpackung zufrieden.

Das ist das gleiche beim ZDF, dort ist die Verpackung auch spitze, aber vieles dahinter stinkt.

 

Das ist kein Unfug. Es geht um Special Interests. Bundesliga allein ohne den ganzen Restschlunz kann man vermutlich für 30 Euro in HD im linearen PayTV anbieten, online wahrscheinlich sogar für noch weniger. Bei Sky kostet das 50 Euro. Für Bundesliga Fans wirds dadurch deutlich billiger. Fakt ist nunmal heute schon im Film/Serien und Sportbereich, dass wer umfänglich versorgt sein will, mind. 2-3 Abos braucht. Das wird so weitergehen und eher noch schlimmer. Für Leute mit special Interests wird billiger, für Rundumversorger teurer. Diese Angst ist es, die nicht selten die "nur bei 1 Anbieter (am besten Sky) ist alles gut aufgehoben" Argumentierer umtreibt. Dass sie nicht mehr eine ausführliche Versorgung für 30 Euro/Monat bekommen, sondern -oh weh- dafür mehr bezahlen müssen. Wie schon mehrmals erwähnt...die 44 gesparten Euro für Sky Komplett kann man locker in 2 weitere Abos für Filme, Serien und Sport stecken und hat dann für 73 Euro ein Programm, das es bei Sky zum selben Preis nicht mal ansatzweise gibt. Wer natürlich für premium Programmrechte am liebsten garnix oder maximal 5 Euro im Monat bezahlen will, macht natürlich mimimi. Das ist dann eben Pech. Den Porsche gibts auch nicht für 20.000 Euro. Da macht auch keiner Mimimi. Entweder kann und will man sich was leisten oder man muss auf Exklusivität verzichten. So ist das eben.

 

@UltimaT!V

Die Antwort ist eher einfach, den Kunden gefällt Sky. Mehr soll es nicht sein, Pay-TV.

 

Ja, das sieht man an jedem CL und BL Spieltag bei Sky Sport Facebook . Die haben Sky nicht wegen der super Übertragung, sondern weils keine Konkurrenz gibt. Weder im PayTV noch im FreeTV.