Bundesliga-Rechte: Kartellamt bestätigt "No Single Buyer Rule"

Anzeige

Also weiter bei Sky, ist doch toll. Zwar für 20 Euro extra, aber auf Sky Karte

 

Nur mal kurz eine Verständnisfrage: sehe ich das richtig, dass die Spiele der Pakete D, E und G entweder im Pay TV ODER im Free TV gezeigt werden dürfen (ja nach Käufer)? Das hätte dann ja zur Folge, dass das Montagsspiel der 2. Liga nur noch bei einem Anbieter zu sehen wäre, oder?

EDIT: Und noch nachgeschoben: gibt es dann bei den Spielen der 2.Bundesliga in den beiden englischen Wochen nur die Einzelspiele und keine Konferenz?

 

Es könnte ja doch mehr als zwei Anbieter geben: Denn wenn Amazon z.B. auf das Samstagstopspiel, Eurosport auf ein Paket und Sky auf die Konferenz mehr als 20% mehr als der Mietbieter bieten, muß die DFL die Pakete den Meistbietenden geben. Sollte dies zutreffen hat man zwar eine Menge Kohle eingenommen, aber mMn für ein Chaos gesorgt. MMn werden Kunden drei Anbieter nicht mittragen.

 

Wäre interessant zu wissen, wieviel sky plc. für die Bundesliga "genehmigt" hat. So wie sich die Konstellation entwickelt müsste sky DE eigentlich ein Angstgebot abgeben um sicher jenseits der 20% zu sein.

 

1 Milliarde Euro pro Saison. Dann ist Sky D Gewinner.

 

Nur wie will Amazon die Vorgaben der Verbreitungswege erfüllen, davon abgesehen, dass wir auch gar nicht wissen, ab welche reichweite ein Verbreitungsweg erfüllt ist.

Man muss über Sat oder Kabel / IPTV oder DVB-T2 senden.

Die 20% Regelung ist ja sinnvoll. damit die DFL nicht jmd bevorzugen kann. Es ist ein Wettbwerb und er wird noch größer, dadurch dass es ja mit dem Spiel der Woche, dem Sonntag und dem Montag in Liga 2 Pakete gibt, die auch im FreeTV gezeigt werden können.

Ich frage mich aber, wo diese Steigerung auf eine MRD € herkommen soll?

- Gut es gibt 10 zusätzliche Timeslots für die Bundesliga. Allerdings auf Kosten von der 2.Liga. Hier wäre meiner Meinung, anstatt Sonntag um 13:30 Uhr, Sonntag um 19:30 Uhr bzw 20:30 Uhr (wie schon praktiziert) die bessere Alternative gewesen. Ausserdem hat man das Freitagsspiel der Buli nicht mit dem Montagsspiel der 2.Liga getauscht. Das geht alles zur Lasten von Liga 2.

- Es gibt immer noch keien Timeouts oder Coaches Challanges, die für Werbung im Spiel genutzt werden könnte, gerade im Free TV Bereich.

Das Spiel der Woche wurde massiv aufgewertet. Jeder Verein darf jz 8 mitspielen und nicht nur 6 mal und es gibt 29 garantierte Spiele. Hier wird es einen run geben.
Durch den Shift von 17:30 Uhr auf 18:00 uhr wird der Sonntag für jeden Anbieter im linearen Bereich attraktiv, da man keine zwei Feeds benötigt.
Das Paket A mit dem Freitag, Relegation und Montag ist für kleine Player interessant,

Es könnte durchaus ein Szenario geben, indem Sky nur die Konferenz und Einzelspiele der 1.ten und 2.ten Liga überträgt.

 

Das Blöde für sky ist doch, das für die erste Liga nur das Paket C Feeds benötigt. Die anderen 4 gehen ohne. Das ist für einen Anbieter problemlos machbar.

 

Na klar, das aht die DFL extra gemacht. Mit dem jetztigen Sonntag wäre hier auch nur Sky in Frage gekommen.

 

Theoretisch ja. Aber angenommen, Sport 1 würde die Montagsspiele wieder bekommen, dann hätten sie sicher kein Problem damit, gegen ein angemessenes Entgelt Sublizenzen an Sky zu vergeben.

 

Warum sollte Sky das tun? Nur um mit allen Spielen werben zu können?

Es kostet Lizenzkosten und Produktionskosten.

Was anderes ist, wenn Sky sich das Paket sichert. Dann hat man ex exclusiv.

Generell finde ich es gut, dass es keine apriori keine parallele Produktion im Stadion mehr gibt.