Bundesliga-Rechte: Künftig vier Abos und keine „Sportschau“ mehr?

Anzeige

Dieses Paket war nie "wertvoll". Auch RTL kann kein Vermögen investieren für ein paar Ausschnitte.

 

Die Zerstückelung der TV-Rechte zwecks Gewinnmaximierung wird ja immer skurriler. Eine deutsche Liga wird in einem Zwergstaat wie Liechtenstein oder in einer italienischen Provinz wie Südtirol extra vermarktet.

Ehrlich gesagt würde es mich freuen, wenn sich die DFL damit ein klassisches Eigentor schießt. Ich denke nur an das "Murphy Urteil" für PayTV und an Overspill bei FreeTV.

 

Ähm - wurde sie bis jetzt doch auch. Das ist schon seit Jahrzehnten so. Nur wird das jetzt gleich in einem Paket verkauft und nicht mehr extra.

Liechtenstein wird technisch über die Schweiz gesendet (früher über Teleclub Schweiz, aktuell direkt über Sky), aber als eigenes Land braucht es da auch eigene Lizenzen - ist nun wirklich nichts Neues.

Und das deutschsprachige Sky gibt es in Südtirol via Mediasat, vertrieben durch Sky Österreich.

 

"Ohne Sportschau" bezieht sich im Szenario nur darauf, dass die Zusammenfassungen alternativ im privaten FreeTV laufen könnten. Das ist eine Vorgabe des Kartellamtes, dass deutlich vor 20 Uhr die Spiele des Samstags im FreeTV zusammengefasst werden sollen. Sky konforme Modelle wie sie die DFL bei der letzten Ausschreibung zunächst plante wie "frühestens ab 19.30 Uhr" oder "FreeTV vor 20 Uhr am Samstag komplett raus" sind nicht möglich. Allerdings wird auch diesmal weder RTL noch Pro7/SAT1 die Kosten bezahlen wollen, die das Erste dafür hinblättert.

 

Frage mich immer, wer es sonst, als der Fan, es bezahlen soll. Der ist sozusagen "der Kunde". Die Vereine (DFL) der Veranstalter, der damit Einnahmen generieren will und u. U. einen kleinen Gewinn. Der meist in neue Spieler o. ä. investiert wird. Weil "der Fan" auch Ansprüche an sein Team hat. Neue Spieler, neue Ziele in der nächsten Saison etc.

Das finanziert sich nunmal nicht alles alleine. Ich werde auch nicht zig Abos holen etc. Allerdings funktioniert das Wirtschaftsunternehmen Bundesliga nicht anders.
Ist dasselbe wie in Hollywood. Ein Film muss Millionen (hunderte) Einspielen, um als erfolgreich zu gelten. Die Story ist da fast egal. Hauptsache das Studio hat einen ordentlichen Gewinn gemacht den man wieder (zum Teil) re-investieren kann. Und der Kunde/Fan zahlt den Film an der Kasse, an der Blu-ray, am Streaming-Dienst etc.

Aber keiner will für die Buli zahlen aber es sollen natürlich Top-Stars hier spielen....oder wie siehts aus?

 

Wenn ich die Medienberichte richtig verstanden habe, ist der Unterschied nun der, dass z.B. die Rechte für die Schweiz an einen anderen Bestbieter als die Rechte für Liechtenstein gehen können. Gleiches gilt für alle anderen regionalen Lizenzen.

Das war das, was ich mit "extra vermarktet" und "Zerstückelung" gemeint habe.

 

Man fasse deinen Beitrag so kurz wie möglich zusammen. Es ist ein ganz normaler Wirtschaftskreislauf. Ohne Moos, nix los. So einfach ist das.

 

Jop. Ich schreib aber gern so ausführlich, lach....

Ja, nur wundert mich, dass es soviele irgendwo nicht verstehen wollen....

 

Wieviele Abos auch immer. Wer Sky weglässt, zahlt nicht viel.

 

Da sind sie selber Schuld, müssen sie die Vereinsform ändern, denn um Gemeinnützigkeit gehts da schon lang nicht mehr. Dortmund ist ja auch eine AG.