Bundesliga-Rechte: Bieterwettkampf durch Discovery/Eurosport?

Anzeige

Kann die ganze Aufregung nicht verstehen es geht doch nur um Fussball.Am Ende wird irgendeiner die Rechte haben und wenn man Bundesliga sehen will wird man ein Abo brauchen.Also ich warte da in aller Ruhe ab wie die Sache ausgeht und dann sehe ich weiter.Zwei Abos oder irgenwelche "Mondpreise" wird es bei mir nicht geben.

 

Das ist gesichert? Die Telekom und Sky haben in Sphären geboten, die kaum refinanzierbar sind, ja, das kommt hin. Dass aber sonst keiner Pieps gesagt hat, halte ich für ausgeschlossen. Sky sind halt die Einzigen, die All-in gehen müssen, weil sie als Bundesligasender sonst keine Existenzberechtigung mehr hätten. Für die Anderen ist BuLi "nice to have", die müssen nicht kaufen und werden daher bei den Preisen wahrscheinlich zurückhaltender gewesen sein bzw. hatten kein Interesse am Gesamtpaket. Das würde nun genau mit der neuen Regel aufgebrochen werden.

 

Kann gut sein das am Ende wieder nur Sky und die Telekom bieten und bekommen, die anderen haben "Interesse".

 

Hoffentlich wird bald ausgeschrieben und vergeben.
DF ihr müßt uns nicht jeden Tag dasselbe nur in anderer Form melden.Wartet doch endlich mal ab bis das Kartellamt sein ja und amen dazu gibt.Bitte schreibt erst wieder was,wenn ihr die Ausschreibung kennt.Danke

 

Und was ist mit ESP 360 HD? Die sind doch ewig frei,außer Tennis 3 x im Jahr.

 

Solche Bieterwettstreite treiben letztendlich die Preise nach oben, was im Endeffekt bedeutet: Die Zuschauer müssen mehr Geld dafür zahlen – entweder direkt oder indirekt (mehr Werbung oder Sponsoring).

 

Wie geisteskrank müssen die Verantwortlichen der Sender sein, dass sie bei jeder Bietrunde diesen Wahnsinn mitmachen.
Bisher hat noch kein Anbieter die Rechte refinanzieren können oder sogar Gewinn machen können. Ist dies im Ausland tatsächlich anders?
Dabei haben die Anbieter schon immer versucht, den Kunden mehr Geld aus der Tasche zu ziehen und sind damit jedes Mal auf die Schn.... gefallen:
z.B. Premiere World mit dem Saison Ticket, Arena mit der Satelliten-Zwangsgebühr (Servicepauschale) und Sky mit HD-Feeds nur für Vollpreiszahler.
Was kommt also als nächstes? Unterbrecherwerbung bei jedem Wechsel und bei jeder Verletzungspause?
Es sollte endlich einmal kein Sender mehr ein Gebot abgeben, damit die DFL wieder realistische Preise anbietet, die auch refinanziert werden können.
Einfach mal den Spieß umdrehen. Die DFL wird schon angekrochen kommen, denn schließlich wollen die Vereine auch Geld mit dem Trickot- und Fanartikelverkauf verdienen und sind darauf angewiesen, dass die Spiele einem breiten Publikum gezeigt werden.

 

Die DFL bietet ein Produkt an und wenn die Sender bereit sind so viel zu zahlen kann doch die DFL nichts dafür.

 

Na da wären doch die Spiele auch wieder bei Sky!
Es sei denn Eurosport macht die Kehrtwende in Richtung HD+...

 

Das sind keine eigenständigen Sender mit fester Bandbreite sondern nutzen wie die Buli- und Sportfeeds sowie Sport1UsHD bei Sky die gleichen Kapazitäten auf dem jeweiligen Transponder. (vgl. [Sammelthread] Sky HD Transponderbelegung und technische Parameter ) Wenn etwas auf der jeweiligen Feedgruppe gesendet wird gehen die Datenraten der anderen Sender nach unten. Und nur einer der Sender der Gruppe wird geschalten. Eurosport und S1Us müssen den Bedarf vorher bei Sky anmelden.

Wenn Eurosport die Flocke macht werden sie sich auch eigenständig um die Kapazitäten auf eigene Rechnung kümmern müssen. Mglw. Erklärt sich auch daraus die Eurosport HD Exklusivität.