Bundesliga ansehen – noch mehr Abos und Decoder werden notwendig

Anzeige

HD+ funktioniert ohne Gängeltechnik, wenn man möchte.

und ein Pflicht via Sky Plattform oder via Kabelanbieter xyz senden zu müssen verstößt gegen die Wettbewerbsfreiheit würde natürlich das Bundeskartellamt auf den Markt rufen.

 

Schon komisch. Die Leute sind alle in der Lage, Dutzende illegale Plattformen im Internet zu durchforsten, wenn sie einen Fußball-Stream suchen. Wird aber das legale Angebot auf mehr als 2 Sender verteilt, geben sich alle hilflos überfordert.

 

Um das hier zu verkünden, hast Du Dich extra registriert?
Wow.

 

Ich denke, die Zukunft gehört den Streaming. Ich brauche keine Receiver mehr, weder für Kabel noch für Satellit. Eine stabile Verbindung entsprechender Qualität, einen Smart TV , PC, Tablet und/oder Smartphone und man vermisst die lineare Austrahlung nicht mehr.
Zumindest geht es mir so.

 

Ich habe nur ein "GEZ" Abo und schaue Sportschau.

Der Pay-TV Sport wird den Fußball eines Tages ganz kaputtmachen oder die Investoren werden schneller sein.

Mit ein wenig Glück werden BVB und Leipzig die EL zumindest spannender machen. Ganz ehrlich: Selbst im Free TV ist die EL bislang nicht anzuschauen!

Ich höre lieber die Bundesliga im Radio, nach dem Motto "Back to the.......".

 

roots? (Warum ausgepunktet?)

"Lieber" nur hören als sehen? Das kann ich Dir aber nicht ganz glauben.

 

Irgendwann werden die Rechte auf die erste und zweite Halbzeit der Spiele an unterschiedliche Anbieter vergeben. Und statt die Halbzeitpause für Schnittchen- und Bier-Nachschub für die Kumpels zu nutzen, muss man sehen, dass der Fernseher auf die andere Key-Card reagiert ...

 

Ich weiß, was du meinst und grundsätzlich hast du bestimmt Recht.
Aber im Vergleich zum Streaming vermisse ich anhand der Bildqualität, das lineare TV Geschäfft sehr wohl. Und bin dankbar es zu haben.
Wenn ich nur die Bitraten sehe und das auf einem angemessen großen TV, weiß ich nicht was an einem Pixelbild im Vergleich zum FullHD oder UHD-Bild besser sein soll?

Das einzige was per Stream in FullHD oder UHD rankommt, sind die VoD-Dienste, weil die das technisch realisieren können. Aber Sport und live per Web-Stream liegt Lichtjahre in der Bildqualität hinter SAT oder Kabel.

Einzig IPTV der Telekom/Vodafone kann da mithalten und ist ebenbürtig, die sind aber auch linear.

Von daher kann von vermissen keine Rede sein. Außer man steht auf winzige Bildschirme oder Pixelorgien. Sorry aber solange die Bitraten und die damit verbundene Bildqualität so grottig ist, kann man wohl nicht davon reden, dass Streaming besser ist. Damit ist wie gesagt live TV per Web-Stream gemeint (a la MagineTV etc.).

 

Brille? - Fielmann!

Die TV-Geräte werden immer größer, flacher und immer schärfer, aber die Menschen sollen bzw. wollen sich dann TV-Übertragungen auf winzigen Smartphones und Tablets anschauen und halten das dann auch noch für besonders hip,

geht´s noch dämlicher? Schönen Gruß von Albert Einstein!

 

Vorraussetzungen für Rechteausschreibungen haben nichts mit Wettbewerbsfreiheit zu tun.
Was die Vorraussetzungen sind darf allein der Rechteinhaber entscheiden.

Was, wie, wo ausgestrahlt wird, wenn es unterschiedliche Anbieter auf den Markt sind, darf das Kartellamt nicht beeinflussen.
Sie sichern die Gesellschaft vor Monopolisten. Was bei der No Single Buyer Rule gründlich schief gegangen ist. Aus einem Monopolisten für alle Bundesliga spiele wurden zwei Monopolisten die jeweils ein Teil der Spiele ohne Konkurrenz vermarkten.