Bundesliga 2025/26

Anzeige

Das war wohl die logische Konsequenz daraus, weil es wohl menschlich zwischen seiner Person und dem Verein nichts passte.

Wie sollte es bitte funktionieren, auch wenn die Mannschaft sich in einem Umbruch befindet? Das hat nichts mit der Dummheit zu tun. Ein Trainer sollte innerhalb von 2 Monaten schaffen, die Mannschaft zu einer Einheit zu formen. Was man am letzten Spieltag bei einem Elfmeter gesehen hatte, wie 2 Spieler sich um die Ausführung des Rlfmeters gestritten haben, bedeutet es auch, dass innerhalb der Mannschaft keine funktionierende Hierarchie vorhanden war, wer was macht.

Ich schrieb auch davon, er soll innerhalb des Vereins auf allen Ebenen sehr viel Kredit verspielt haben, der sicherlich zu einer Entscheidung weiter beigetragen haben dürfte, ihn zu entlassen.

Ich bin mal gespannt, wer der neue Trainer wird.

 

Heutzutage völlig in Ordnung! Die meisten Spieler denken wirtschaftlich das im Alter nicht die Titel zählen sondern das Geld das man auf der hohen Kante hat!

 

Das wird aber sehr schwierig, wenn immer wieder, fortlaufend wichtige Spieler wegbrechen und gleichzeitig noch neue Spieler geholt werden, die einen ganz anderen Stand in ihrer Entwicklung haben. So Situationen, wie am Samstag beim Elfmeter kommen immer mal wieder vor. Das wird mir zu sehr aufgebauscht.

Mal sehen, wen Carro und Rolfes jetzt holen. Sie dürften jetzt unter Beobachtung der Bayer-Fans stehen.

 

Ja, es ist richtig, dass die halbe Mannschaft weggebrochen ist und man gleichzeitig neue Spieler geholt hat. Aber wenn man die Analyse der Kicker-Zeitschrift liest, liest man daraus, dass er offensichtlich nur falsch gemacht haben soll, was man nur falsch machen kann. Selbst CEO Carro, Geschäftsführer von Leverkusen, stand seiner Verpflichtung skeptisch gegenüber. Auch bei Rolfes, der sein Fürsprecher war, hatte er auch viel Kredit verspielt und innerhalb des Vereins sehr viel Porzellan zerschlagen, was man auch vermuten dürfte, dass es zwischen ihm und dem Verein menschlich nichts mehr gepasst hatte.

Deshalb hat man wohl aufgrund der Erfahrungen mit ihm die Konsequenzen daraus gezogen und er war nicht die erste bzw. zweite Wahl des Vereins gewesen.

 

Wobei diese ungesund hohen Summen schon einigen Bundesligisten den Allerwertesten gerettet haben.

Da fließen Summen, die du nicht einmal mit einem Sieg in der Champions League generieren könntest. Das ist dann nicht die Schuld der Engländer, sondern des gesamten Systems, wo keine echte Regulierung etabliert werden kann.

Das jetzt ist nicht einmal die Spitze des Eisberges.

 

Man könnte ja in der Bundesliga diese antike 50+1 Regel abschaffen, will man aber nicht. Dann muss man damit leben dass die guten Spieler abwandern und sich nicht weiter beklagen! Habe da überhaupt kein Mitleid!

 

Wobei man auch sagen darf, dass es nicht nur die englischen Vereine sind, die von den Scheichs finanziert werden, sondern auch PSG von dem Scheich finanziert wird.

Solche Vereine sind in der Vergangenheit auch krachend daran gescheitert, wenigstens einen europäischen Titel zu gewinnen, wenn man mal von PSG absieht, der kürzlich CL gewonnen hat.

Daran kann man zum Teil auch erkennen, wie weit die meisten englischen Vereine zuletzt in den europäischen Wettbewerben gekommen sind.

Es ist nicht immer so, dass das Geld Tore schießt.

 

Vielleicht hat er mit der Gattin eines Vorstandsmitgliedes angebändelt

 

Die Gründe wurden von Marlon Irlbacher (SSN) ausführlich dargelegt. Die Chemie hat nicht gestimmt, dazu beratungsresistent. Hatte weder gute Kommunikation mit der Mannschaft noch mit der Vereinsführung, dem Stuff.