Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Anzeige

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Richtig, trotzdem bleibt es eine Flatrate. Und dass Leistungen gekürzt werden (als Alternative zu Preiserhöhungen) ist ja nun wahrlich nichts bahnbrechend Neues...

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Aber keine DSL Flatrate, es müsste dann eher "Flatrate mit DSL Anteil" heissen.

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Nö, DSL bleibt es ja bei 384 KB/sec. trotzdem. Bei einer "Flatrate" ist die Geschwindigkeit nicht festgelegt - manche etwa haben bei ihrer DSL-Flatrate ständig(!) diese Geschwindigkeit, weil technisch gar nicht mehr geht...

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Du dich mit diesen herablassenden Äußerungen auch..

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Bei 1+1 ist auch eine Bremse eingebaut. Da ist auch bei 100 000 GB schluß.
Treib mich meißt auch nur um die 30 000 GB im Monat rum.
Ich denke schon das die große Kündigungswelle ausbleibt und sich einige auf ihr Limit beschränken werden. Zur not gibs ja noch Love Film wo man sich mal was ausleihen kann. Nur mal als Beispiel genannt.
Vielleicht sollte man einfach wieder mal Lernen mehr Geduld aufzubringen und nicht immer alles auf einmal haben zu wollen.
Ich sag mir immer: Das kommt auch irgend wann mal ins Fernsehen.

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Aber nur beim Einsteigertarif.
Alle anderen 1&1-Tarife haben keine Drossel.

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Also ich kann es bei aller Wirtschaftlichkeit dennoch nicht nachvollziehen, dass man als Großkonzern seine Leistung den Kunden gegenüber drosseln oder kürzen will. Selbst wenn es dieser kleine %-Satz ist der exzessiv "saugt", hat das Unternehmen doch keinen Wirtschaftsschaden oder ist gefährdet in seiner Existenz!?!

Wenn man das wirklich nüchtern betrachtet, ist die Begründung der Telekom an den Haaren herbei gezogen und hat absolut keine Substanz in der Erklärung.

Eigentlich sollten Großunternehmen sich weiter entwickeln und nicht rückentwickeln - "liebe Telekom".

Aber leider lassen es noch zu Viele mit machen, ohne dass sie es wissen, ganz egal ob es die Nutzer direkt oder indirekt berührt. Selbst die die nicht das volle Spektrum ausnutzen, zahlen sie es doch mit die Option zu haben mehr zu laden. Wenn das gekürzt wird, zahlt man genau so viel für weniger Leistung. will man mehr, muss man mehr zahlen und ist dennoch gedrosselt, nur mit einem höher verfügbaren Volumen. Das ist reine Geldgier und der Konzern hat schon reichlich Gewinne die er lieber im Ausland investiert als in Infrastruktur-Ausbau im eigenen Land zu stecken. Daher erschließt sich mir der Gedankengang und die Argumentation der Telekom überhaupt nicht.

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Die 384 Kbit/sek kann sich die Telekom sonst wo stecken! Ausser E-Mails kann man damit nicht viel anfangen. Hoffe, dass da ab 2014 normaldenkende im Vorstand hocken werden und es ändern!?

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Ist wohl eher ausgeschlossen, auch wenn die Hoffnung zu letzt stirbt. Leider kann man bei allen Managern und Vorständen einen negativen Trend für die Kunden beobachten. Das wird sich so lange hinziehen, bis auch irgendwann der Gesellschaft der Kragen platzt, oder es nicht mehr bezahlt werden kann. Die Telekom ist mit am teuersten und funktioniert dennoch nicht im Optimum-Perfectum wie sie es von ihrer Leistung und Wirtschaftlichkeit her könnte.

 

AW: Bundeskartellamtschef sieht kein Grundrecht auf DSL-Flatrates

Genau eine solche Antwort habe ich vom Bundeskartellamt erwartet und meiner Meinung nach hat dieser Mann auch recht.
Das Bundeskartellamt kann der Telekom nun mal nicht vorschreiben, welche Tarife sie zu welchen Konditionen anbietet. Das ist die Sache der Telekom. Und wenn sie mit diesem Modell ihren Karren gegen die Wand fährt weil es sich der Kunde so nicht gefallen lässt ist es dem Bundeskartellamt genauso egal.

Interessant sollte es für das Bundeskartellamt aber werden, wenn die Telekom ihre eigenen Produkte tatsächlich von der Drosselung ausklammert oder sich andere Anbieter davon freikaufen können. DAS wäre dann ein Fall für das Bundeskartellamt.