Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Anzeige

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

OK , wenn du nicht über das fehlende sky HD reden willst dann ist UM noch viel schlechter wegen der Grudnlosverschlüsselung.
Bei UM sind alle Privatsender dadurch Pay TV !

Ich wünsche den Kunden von Kabel BW jedenfalls viel Glück das der Kauf nicht gestattet wird.
als Kabel BW Kunde kann man bei UM nur verlieren und das sehr viel ( sky HD , Private digital )

Nrin das stimmt nicht .
alleine i NRW und Hessen ( UM Gebiet ) wohnen 25 % der Bevölkerung

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Hätte nicht gedacht das das passiert , aber da muß ich einem HD+ Fanboy mal 100% Zuspruch geben

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Ok dann wird der Kauf von der Liberty eben nicht gestattet und dann kommt eine Heuschrecke zum zuge und die führt die Grundverschlüsselung ein und schmeißt die Sky HD Sender aus dem Netz.

Ist doch vollkommen egal wer das kauft, der super Eigentümer der das so gestaltet hat ist verschwunden.

Jeder andere Eigentümer hat seine eigene vorstellungen und die wird er auch durchsetzten. Die Kabel BW Kunden werden das schon noch zu spüren bekommen. Das ein anderer Eigentümer als vorher an der Macht ist.

Man sollte das nicht immer alles in ein Topf werfen.
Unitymedia hat ja auch nichts mit der UPC in Holland zutun oder in Österreich zu tun obwohl alle zum Liberty Konzern gehören.

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Übrigens bis das letzte Wort da gesprochen ist kann noch eine ewigkeit vergehen.

Ich gehe davon aus das wir das Urteil dieses Jahr nicht mehr erfahren werden.

Wenn die Liberty bei ein Negativen Urteil Juristische Mittel in betracht zieht dann vergehen noch mal ein paar Jahre.

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Eigentlich war vorgesehen, das ehemalige Post-Kabelnetz in 16 unabhängige Kabelnetze zu teilen - für jedes Bundesland ein eigenes. Man wollte eben die Marktmacht vermeiden. Das hat aber nur bei drei Bundesländern funktioniert (damals hatten Hessen und NRW noch unterschiedliche Anbieter). So blieb nichts Anderes übrig, als das Netz der übrigen 13 Bundesländer einem einzigen Anbieter zu überlassen. Da Hessen, NRW und Baden-Württemberg recht große Bundesländer sind, darf man das Verhältnis Malone - KDG aber nicht 3:13 ansetzen.

Aber mit nur zwei großen Spielern ist man vom Ursprungsziel, 16 einzelne Gesellschaften zu generieren, weit, weit abgekommen.

Die freie Wahl eines Kabelanbieters unter vielen wäre ein sehr erstrebenswertes Ziel. Aber es ist so nicht technisch umsetzbar. Sollen 10 verschiedene Kabel in die Wohnung gelegt werden? Oder wie soll man sonst die unterschiedliche Einspeisepolitik der Kabelnetzbetreiber umsetzen?

Hier ist die IPTV-Technologie von Telekom, Vodafone & co. kundenfreundlicher. Sie erlaubt es nämlich, jeden x-beliebigen Stream gezielt und nach Anfrage in die Wohnung zu schicken - egal, von welchem Anbieter auch immer.

Nicht umsonst bietet die Telekom mit T-Entertain eines der attraktivsten Angebote im linearen Fernsehen (eigentlich eine Ironie ...), da sie dem Wettbewerb ausgestzt ist.

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Vollste Zustimmung.

So wird es kommen.

Ich habe dazu hier schon öfter einen Vorschlag gemacht.

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Ganz einfach man zwinge sie dazu als Stream wie die Telekom
zu senden (ihre Kabel sind ja internetfähig!)

Und dann kann jeder die Box seines Anbieters anschliessen!

Das sie das nicht wollen ist klar, die Alternative wird aber
in Zukunft sein auf immer mehr Kabelkunden zu verzichten
die sich enttäuscht abwenden!

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Natürlich ist das technisch machbar.

Du gibst sogar einen Lösungsansatz an.

Anderer Ansatz -- Stichworte:

Kein analogen Programme mehr. Alle Programme im Kabel digital. Alle einheitlich gängelungsfrei Verschlüsselt. Auch die ÖR. Programmpakete von einzelnen Anbietern verschieden geschnürt. Die ÖR wären dann zB ein Anbieter. Eine gemeinsame Servicegesellschaft die von allen anteilig unterhalten werden, die die Freischaltungen (wenn der Kunde wünscht Pakete verschiedener Anbieter) bündelt und die Pflege und Erweiterung der Kabeltechnik durchführt.

Mithin sind damit auf einen Schlag fast alle Fragen geklärt, um die sich sich hier die Freaks im DF Forum immer fetzen. Es könnte sogar ein Anbieter namens HD+ geben, um die man sich dann doch wieder fetzen wird.

 

AW: Bundeskartellamt will Kabel-BW-Übernahme prüfen

Natürlich könnte man das Ganze durch Streams lösen, aber die sind m.E. noch nicht so stabil wie traditioneller Rundfunk. Ich schlage eine andere Lösung vor: Der Kabelanbieter ist reiner Infrastrukturanbieter. Da er am Haus wahrscheinlich der einzige Infrastrukturanbieter dieser Art ist, kann ihm eine Medienbehörde verbindlich anweisen, was er einzuspeisen hat. Dafür muss er sein Kabelnetz komplett ausbauen, damit möglichst jedes Programm, das Interesse an einer Ausstrahlung in Deutschland hat, zum Zuge kommt.

Die Programme sind grundsätzlich frei. Bezahlfernsehprogramme können von beliebig vielen Paketanbietern vermarktet werden. Es ist auch möglich und erwünscht, dass die Programme auch bei mehreren Paketanbietern auftauchen.

Damit beim Verschlüsseln nicht viele kleine Insellösungen auftauchen, schreibt die Behörde ein bestimmtes System vor - deutschlandweit.

Aber genug phantasiert. IP wird wahrscheinlich noch stabiler werden als jetzt, und dann lässt sich diese Technologie auch auf Kabelnetzbetreiber gut anwenden.