Bund empfiehlt gesetzliche Maßnahmen gegen Adblocker

Anzeige

Dass eine Regulierung überhaupt in Betracht gezogen wird, zeigt nur welche Ausmaße das Thema inzwischen angenommen hat: Da will der Nutzer partout um jeden Preis Inhalte ansehen, für die er NICHTS bezahlt, ist aber auch nicht bereit, die vom (wohlgemerkt) Urheber geforderten Regeln anzuerkennen. Wird eigentlich jemand gewzungen, Seiten mit "angeblich" zu viel Werbung zu besuchen? Nein! Jeder kann das Lesen einfach bleiben lassen, sobald ihm zu viel Werbung serviert wird - so einfach ist das. Aber wie immer lautet in Deutschland das Motto: Alles muss umsonst sein und wehe derjenige, der die ganze Arbeit leistet, erdreistet sich dafür etwas zu fordern. Um es mal etwas pauschal zu formulieren: Was erwartet man von Menschen, die gerne auch mal Musik, Videos und Co. klauen, dafür Geld an dubiose Download-Unternehmen oder Torrent-Anbieter bezahlen (statt an die Urheber) und am nächsten 1. Mai dann auf der Gewerkschaftsdemo auflaufen, um für einen höheren Lohn zu demonstrieren, weil man selbst viel zu schlecht bezahlt wird.

P.S.: Dass sich der zitierte Verein Load e.V. doch tatsächlich schreiben "Mein Bildschirm gehört mir", kann ewohl nur als Scherz gemeint sein. Ja, der Bildschirm gehört mir, richtig - und wem gehören wohl die Inhalte, die auf meinem Bildschirm erscheinen? Eher nicht demjenigen, der sie abruft. Oh ... und das Beste daran: Natürlich muss man bei Load e.V. kostenpflichtig Mitglied werden und monatlich zahlen. Ja, klar ...

 

Alle diese Parteien sind längst gewählt worden Einfach mal hinschauen und nicht pomelisieren.

 

Fast jeder meckert seit Jahren über Merkels Politik, sie (bzw. die CDU) wird aber trotzdem immer wieder gewählt.
Woran liegt es denn, deiner "unpomelisierten" Meinung nach?

 

Vielleicht sollte man beim Bund aber dann auch mal darüber diskutieren, warum soviele User Adblocker verwenden. Ganz davon abgesehen, wie will man einen Adblocker verbieten, der sein Programm auf keinem deutschen Server hat? Das will ich sehen....

 

..schreibt der SpamBot DF-Newsteam. Klickt man auf "weiterlesen", steht da am Ende:

Auf der selben Seite liest man aber auch:

 

Weil es der Masse der Menschen trotzdem gut geht und die anderen keine echte umfassende Alternative sind.

 

Das vielleicht auch, aber dazu kommt, daß die Masse der Menschen zu faul ist (sich mit anderen Parteien zu beschäftigen), ein Gewohnheitstier ist (man wählt das, was man bzw. die Eltern immer gewählt hat) und Angst vor Veränderungen hat.

 

Vorallem bin ich mal gespannt, wie man das mit den ganzen Firewalls lösen will, die einen Adblocker integriert haben. Ich habe z.b. auf Bild.de den Adblocker deaktiviert. Sehe aber dank Kaspersky trotzdem alles ohne Werbung

 

Wie soll das überhaupt überprüft u. geahndet werden wenn Internetnutzer in Deutschland Adblocker verwenden?
Kommt dann die Internetpolizei in die Wohnungen der Leute und deinstalliert den Adblocker. Laut Statistik nutzen 1/4 aller Surfer Adblocker. Das sind Millionen an Haushalte.

Das ist eine Forderung die schlichtweg noch schlechter in der Realität umsetzbar ist als das Alkoholverbot zu Prohibitionszeiten.

 

wie kommst du denn auf das schmale Brett?