Buch vs. Verfilmung

Anzeige

AW: Buch vs. Verfilmung

Also bei Shining weiß ich nicht, da hat Kubrik ja die Story überhhaupt nicht gut rübergebracht, er hat die komplette Story verändert, weil er nicht verstehen konnte das ein Haus an sich Böse sein kann.

 

AW: Buch vs. Verfilmung

wahrscheinlich mag ich kubricks version einfach besser, weil ich eben kein king fan bin! für mich hat kubrick die story so verändert, das sie mir einfach besser gefällt! ich kann mir schon vorstellen das king fans enttäuscht von der verfilmung sind! aber für mich war halt der film wesentlich intressanter als das buch! ABER: ich hab auch zuerst den film gesehen! (das war ja hier nicht die frage) vielleicht mag das auch eine rolle gespielt haben....

noch mal king: dafür fand ich the stand wesentlich besser als diese tv-verfilmung! abgesehen davon das ich ganz stolz bin so dickes buch gelesen zu haben

momentan versuch ich mich an Schätzings: Der Schwarm! das ist ja irre dick! (Filmrechte wurde schon verkauft)
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Schwarm

weiß nicht ob ich durchhalte.... ich bin dann einfach keine leseratte, obwohl ich gern eine wäre, da es ja soviel Bücher gibt, die intressant wären!

 

AW: Buch vs. Verfilmung

Den Schwarm hat meine Freundin auch schon gelesen und danach direkt "Lautlos" auch von Schätzing. Sie meint Lautlos ist leichter zu lesen als der Schwarm, sind aber beides sehr gute Bücher

 

AW: Buch vs. Verfilmung

Denke ich nicht, da es schon einige wichtige Merkmale gibt, nach der man eine Verfilmung bewerten kann:

Wie nah ist ein Film am Buch? Wurde die Grundaussage des Buches transportiert?

Was/Wieviel wurde weggelassen? Ist das Weglassen sinnvoll oder sogar unumgänglich? Was/Wieviel wurde verändert? Sind diese Änderungen sinnvoll oder sogar unumgänglich? (Im Film gelten andere Regeln als im Buch)

Gibt es grobe Fehler oder Schnitzer, die vielleicht sogar in einem Wiederspruch zum Buch stehen? Sind die Schauspieler passend gewählt (Beschreibung der Charaktere im Buch)?

Und zu guter letzt: Funktioniert der Film auch ohne Kenntnis des Buches?

Ich denke, wenn man diese Fragen beantwortet, kann man doch recht gut definieren, ob eine Verfilmung gut oder schlecht ist ... unabhängig vom eigenen Geschmack!

 

AW: Buch vs. Verfilmung

Sehr gelungene Adaptionen von Bücher sind ( mMn ) die Weihnachtsvierteiler des ZDF !
Dabei ragt für mich besonders die Verfilmung vom Seewolf heraus. Das interssante dabei ist, daß der Regisseur Walter Ulbrich es geschafft hat mit dieser Verfilmung nicht nur die Schwächen des Buches auszubügeln, sondern die Hauptperson ( Hump von Weyden ) mit verschiedenen anderen Jack London Helden zu verknüpfen und deren Geschichten in diesen Film einzubetten. Es gibt zwar auch einige J.L.-Fans denen das nicht besonders gefällt, für mich persönlich hingegen ist diese Art der Adaption genau das was dem Buch/ den Büchern teilweise fehlt
Etwas schlechter sind ( mMn) die Umsetzungen von "Lederstrumpf" und "Zwei Jahre Ferien" gelungen. Auch "Lockruf des Goldes" ist immer eine Frage des Geschmacks, eins allerdings ist allen Vierteilern gemein:

Sie können sich immer mit der Vorlage messen ( obwohl dies natürlich immer eine Geschmacksfrage sein wird )

Ach ja folgende Vierteiler gibt es :

ROBINSON CRUSOE (1964) X
DON QUIJOTE VON DER MANCHA (1965) X
DIE SCHATZINSEL (1966)X
TOM SAWYERS UND HUCKLEBERRY FINNS ABENTEUER (1968)X
DIE LEDERSTRUMPF-ERZÄHLUNGEN (1969) X
DER SEEWOLF (1971)X
CAGLIOSTRO (1973)
ZWEI JAHRE FERIEN (1974) X
LOCKRUF DES GOLDES (1975) X
MICHAEL STROGOFF (1976) X
DIE ABENTEUER DES DAVID BALFOUR (1978)
MATHIAS SANDORF (1979)
TÖDLICHES GEHEIMNIS (1980)
WETTLAUF NACH BOMBAY (1981)
DER SCHWARZE BUMERANG (1982)
DER MANN VON SUEZ (1983)

( Mit X gekennzeichnete Filme sind bereits auf DVD erschienen )

 

AW: Buch vs. Verfilmung

@Eifelquelle

Buch und Film sprechen völlig andere Sinne an und lassen jeweils völlig andere "Eigeninterpretationen" zu.

Wir können uns darauf einigen, dass es jeweilige Kriterien gibt, was aber dann wieder nur unzureichende Aussagen über Qualitäten zulässt...

 

AW: Buch vs. Verfilmung

die letzten 3 dürften keine buchverfilmung sein! zumindest die letzten 2 dürften original-drehbücher sein! der schwarze Bumerang stammt von Rüdiger Bahr, Al Bundys synchronstimme und Hauptrolle bei Lockruf des Goldes, wo ja auch etliche Jack London Bücher herhalten mußten, nicht nur Lockruf selbst! intressant bei Lockruf ist auch, das damals auch noch in inoffizieller 5 teil gedreht wurde: das verschollene Inka-Gold! das ebenfalls auf dvd rauskommen soll! *freu*

 

AW: Buch vs. Verfilmung

@Kinofreak

Ok, als Ossi kenne ich mich mit der westdeutschen Kinderbuchszene nicht so aus daher ist es durchaus möglich, dass die letzten beiden Originaldrehbücher sind. Ich nahm an, daß man bis zum Schluss Bücher verfilmt hat. Danke für den Hinweis. Ich freue mich allerdings am meisten auf auf "David Balfour" . Klasse Verfilmung und ein starker Soundtrack

RR

 

AW: Buch vs. Verfilmung

ich hatte ja vor 3.. 4 Jahren diesen Nostalgie - Tripp, deshalb kenne ich alle 4teiler und hab auch dieses buch gekauft:
http://www.amazon.de/Seewolf-Co-Die...ef=sr_1_1/302-8479180-0167226?ie=UTF8&s=books
da steht dann alles drinn und hab grad nachgesehen, die letzten 3 beruhen nicht mehr auf Romanen!

das buch selbst ist sehr informativ, allerdings findest du inzwischen viele infos aus dem buch auch bei der jeweiligen dvd! im bonusmaterial werden dann texte aus diesem buch vorgelesen...

 

AW: Buch vs. Verfilmung

AN Matthias Sandorf kann ich mich nur dunkel erinnern. Habe wahrscheinlich nie eine Wiederholung gesehen. Das Buch zumindest ist ein typischer Verne verglichen mit vielen anderen seiner Bücher: Ein einsamer, technophiler Held der gegen die Bosheit der Menschen und der Natur kämpft. Teilweise begleitet von ihm treu ergebener Dienerschaft und unter Nutzung der neuesten, wissenschaftlichen Erkenntnisse Da ist mir Stevensons " Entführt " eigentlich als Geschichte schon lieber
Wie gesagt, an den Film erinnere ich mich nur dunkel..
RR