BSkyB verliert Champions League Rechte

Anzeige

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Wurden die Zahlen veröffentlicht was Sky und ITV geboten haben?

Ansonsten ist das doch nur die Parallele zu Deutschland. Ein Bieter sagt von vornherein, "wir machen alle anderen platt". Und das Ergebnis ist, dass man völlig weltfremde Gebote raushaut, auch um sicherzugehen, dass da keiner drübergeht. Sky D hätte lt. Sullivan auch nördlich von 500 Millionen Euro pro Saison (geworden sind es im Durchschnitt 487 Millionen) geboten, nur um des Siegens willen. Die Telekom ist kolportiert bei 400 Millionen Euro/Jahr für Alles ausser FreeTV ausgestiegen, Sky D knapp 100 Millionen drüber.

So sieht es aus, besonders bei den Straßenfeger Sportarten. Und Straßenfeger Sportart heißt, es besteht ein hohes nationales Interesse und damit einhergehend die Verpflichtung, dass dieses Gut z.B. durch Staatsverträge im Sport geschützt wird.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Die £500 Millionen sind keine festbelegbare Zahl, sondern das was auf den diversen Medienseiten kolportiert wird. Halte ich aber fuer sehr realistisch. Uebrigens soll das nur die Hausnummer sein, die Sky angeblich geboten hat. ITV ist da nicht mit dabei so wie ich das lese. BT hat im ersten Gang die knapp £900 Millionen geboten. Eine zweite Runde gab es nicht.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Im Digitalspy-Forum lese ich gerade, dass BT im 1. Halbjahr 2013 fast eine Milliarde Gewinn gemacht haben soll. Da wären 330 Millionen pro Jahr für die CL/EL-Rechte vielleicht doch noch verkraftbar.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Klar ist's verkraftbar. Davon dass sie das Sparschwein geschlachtet haben, ist auch niemand ausgegangen. Die Frage ist eher eine mittel- bis langfristige: wird die Ausgabe einen spuerbaren Return bringen? Uebrigens erhoeht BT ab Januar die Preise fuer die Internetzugaenge um 6.5%. Mal sehen wie das weitergehen wird.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Hier läuft etwas so richtig schief. Was hat ein Infrastrukturanbieter bei den Inhalten zu suchen? Warum wird so etwas nicht unterbunden? Möchte BT nachhaltig etwas für ihr Netz tun, dann soll sie die Schippe in die Hand nahmen und kräftig Glasfaserkabel verbuddeln.

Selbstverständlich ist genauso die Frage berechtigt, was der Inhalteanbieter BSkyB im Infrastrukturgechäft zu suchen hat.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Tun sie ja ausserdem noch.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Ich versteh die Frage nicht. Dann kannst du auch genausogut fragen, warum ein Kabelnetzbetreiber Internet anbietet, oder warum ein Telefonanbieter IPTV verkaufen will. Die Antwort ist immer dieselbe: Weil er es kann.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Auch wenn ich es als die ureigenste Aufgabe eines Kabelnetzbetreibers ansehe, Fernseh- und Radioprogramme zu transportieren, ist die Erweiterung des Angebots auf Internet und Telefonie in Ordnung. Denn schließlich handelt es sich hierbei immer noch um Infrastruktur.

Auch kann gerne ein Telefonanbieter Fernsehprogramme (z.B. per IPTV) transportieren. Auch hier sind wir klar im grünen Bereich der Infrastruktur.

Was nicht in Ordnung ist, wenn diese Anbieter plötzlich in den Inhalten wüten. Letztlich ist das eine Markverzerrung, und der Wettbewerb wird geschwächt.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Ist sehr interessant was da BT macht. Es scheint ein neuer Sender wie Arena. Wie sie Fussball präsentieren gefällt mir. Aber ob siech das rechnet.

 

AW: BSkyB verliert Champions League Rechte

Sehr interessant finde ich auch das hier:
http://www.quote**eter.de/n/67304/bskyb-wollte-zweite-bieterrunde-bei-champions-league-vergabe

Man wollte bei Sky UK also nochmal nachverhandeln und offenbar das Gebot nochmals überbieten! Irre, wo wir da bald landen...