BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Anzeige

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Laeuft ueber die normale Telefonleitung (ADSL)

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Bloedsinn

Es sind 55 Sender. Woher die Zahl 40 inn der Meldung kommt ist mir etwas raetselhaft

Von den 55 sind 18 Premium (sports/movies)

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Ähm - mit allen anderen grossen Kabelanbietern konnte sich Sky schon länger einigen. Also schliesse ich daraus, dass UM sich quer stellt, nicht Sky.

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Ich habe aber das Gefühl, dass sich die freien Sender erst recht spät von Sky emanzipiert haben. Früher gab es nur BBC und ITV. Bei anderen Sendern hattest Du keine Möglichkeit, um Sky herum zu kommen. In Deutschland hat sich dagegen eine breite Kultur von frei empfangbaren Sendern etabliert. Bei aller Kritik an Sky Deutschland und Konsorten: Das Veranstalten von Bezahlfernsehen ist in Deutschland so wesentlich schwieriger als in Großbritannien.

Sky Großbritannien hat geschätzte 200 SD-Kanäle im Angebot, die inhaltlich so ziemlich alles haben, was das Herz begeht. Premium-Inhalte zusätzlich mit stark verbesserter Auflösung auf 40 Kanälen zu zeigen, das ist dann noch die Krönung. Das ist so ziemlich der Idealfall, was ein Bezahlfernsehanbieter so bieten kann.

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Tom schrieb es doch, 18 Premiumkanäle.
Der Rest, vergleichbar in etwa mit unseren Privaten.

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Das sind nicht mal zehn und viel viel weniger als in Deutschland!

Es gibt in Deutschland bundesweit mindestens 40 Free-TV-Sender, genau das ist der Unterschied zu UK.

Viele US-Serien, die bei uns im Free-TV laufen, bekommt man in UK ausschließlich über ein Pay-TV-Abo, beim Sport gibt es natürlich eh vieles exklusiv. Deswegen ist für viele Engländer ein SKY-Abo genauso selbstverständlich wie bei uns ein Kabelanschluss, die Frage ist in UK nur welches Abo man abschliesst, aber kaum ob.

 

BSkyB verzeichnet so viele Kunden,weil Sie einfach die Referenz
im Pay Tv Segment in Europa sind!Abgesehen von der Programmvielfalt können viele von der HD Bildqualität träumen was Sky sendet.Bei BSkyB bekommt man was für sein Geld.Ich zahle 70£ im Monat für Sky Uk und habe alles was das Herz begehrt,Sky D kostet 60€ und die Programmvielfalt ist erbärmlich.Auch wenn es das gleiche Angebot hier bei Sky D geben würde würde Pay Tv hier nicht funktionieren da man einfach hierzulande zu geizig ist,was Fernsehen anbelangt.Wobei viele mit dem Programm in Deutschland zufrieden scheinen,sonst hätte so eine niveaulose Sendung wie Dschungelcamp keine Einschaltquoten von 10Mio.

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Es gibt hier im ganzen Land um die 50 freie Sender ueber DVB-T. Viele US-Serien laufen hier genauso im frei empfangbaren TV wie in Deutschland auch.

Und man sollte nicht vergessen (auch wenn die Zahlen beeindruckend fuer deutsche Verhaeltnisse sind), dass die Mehrheit KEIN Pay TV Abo hat.

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Mir fallen einfach zwei Sachen auf.


„Casting-Shows“ gibt’s auf RTL und ITV. Das Niveau ist in meinen Augen bei den Briten aber höher. Sowohl von den Kandidaten als auch vom Inhalt. (Bohlen VS Cowell und so)


Die Briten wollen ihr TV geniessen. Die Logo-Sache scheint doch viele Leute zu beschäftigen. Sonst wäre es kaum regelmässig in Points of view.



Hier muss TV einfach nur niveaulos unterhalten, zumindest für eine grosse Mehrheit.


Es ist doch keine Schande in der Freizeit TV zu konsumieren. Oder ist "rumhängen" etwa besser?

 

AW: BSkyB mit mehr als zehn Millionen Pay-TV-Abonnenten - HD-Boom

Auch für dich noch einmal: Sky hatte Klage gegen UM eingereicht, weil man der Ansicht war, dass die Einspeiseentgelte, die UM verlangt, zu hoch seien. Die Regulierungsbehörden haben die Klage abgewiesen und dies damit begründet, dass die von UM verlangten Einspeisegebühren vollkommen marktgerecht sind. Das bedeutet, dass Sky einfach nur mal den marktüblichen Preis für die Einspeisung zahlen müsste und schon hätten die UM-Kunden alle HD-Kanäle (oder zumindest mehr als jetzt). Solange Sky jedoch auf Gedeih und Verderb einen Rabatt von UM möchte, wird es keine Einspeisung geben.
Wer trägt da nun die Schuld? Sky oder UM?