Brexit 2016!?

Anzeige

Was ist daran verkehrt, wenn man gute Gesetze und Richtlinien umsetzt? Die Norweger können sich halt die Rosinen herauspicken und den Regulierungsunsinn der EU außen vor lassen.

Das Geld holen sich die Betreiber dann anderswo, sprich für den normalen Kunden (der nicht ständig ins Ausland reist) wird es wohl teurer.

 

Das hatten wir doch alles vor 1990. Und? Ich sehe keine Verschlechterung gegenüber damals -im Gegenteil.

Und wie soll eine neue EU aussehen? Und vor allem mit welchen Politikern willst du eine neue EU aufbauen?

 

Dann aber bitte so machen wie Norwegen. Das, was für eine gesunde Wirtschaft notwendig ist, übernehmen und wie FilmFan richtig schreibt, den restlichen Unfug aussen vor lassen.

 

Strafzölle sind natürlich für ein exportorientiertes Land wie Deutschland eine tolle Idee.

So unabhängig wie die Schweizer Nationalbank zum Beispiel. Oder früher die anderen europäischen Notenbanken, die sich überhaupt nicht nach der Bundesbank richten mussten. Ich halte den Euro auch für eine Fehlgeburt, aber das Notenbanken unabhängig von anderen handeln können, ist eine Illusion.

 

Warum? UK hat das mit dem Pfund bisher prima hinbekommen, ohne sich dreinreden zu lassen. Man will uns das bloß Glauben machen, das es ohne Euro nicht geht.

 

Natürlich geht es ohne Euro, ich habe ja schon geschrieben, dass ich ihn nicht mag. Die Bank of England muss sich trotzdem in gewissem Maße nach anderen Notenbanken richten.

 

Echt, die haben es geschafft die abzuschaffen, Wahnsinn, nur viel zu spät.
WLAN gibt es mittlerweile überall, selbst mitten im Indischen Ozean auf den Malediven kann ich kostenlos nach Hause Telefonieren und Surfen.
Höhere Zinsen wären mir lieber, da haben alle EU Bürger etwas davon, die würde ich gern gegen die lächerlichen Roaming Gebühren eintauschen.
Ob wir das noch erleben dürfen, wohl eher nicht.

 

Der Kommentar dazu spricht auch mir aus der Seele:
Kommentar: Junckers Verzweiflungstat

Es wird echt Zeit, dass diese unfähige Politikerkaste inklusive seiner deutschen Unterstützerregierung seine Sachen packt und dahin zieht, wo der Pfeffer wächst.

 

Das stimmt leider, ich bin von Juncker schon schwer enttäuscht. Fand ihn als lux. Premier immer gut, und auch als Eurogruppenchef, und war auch für ihn als Kommissionspräsident.
Aber er hat bisher keine gut Figur in diesem Amt gemacht, Schulz wäre wohl der eindeutig bessere gewesen.

Häme gegen UK ist fehl am Platz, da hat Merkel recht. Die EU muss jetzt kühl und gerecht reagieren.

Wenn UK weiterhin Zugang zum gemeinsamen Markt will, soll man ihn gewähren. Aber eben fair: unter den Bedingungen, wie sie für alle gelten. Und dazu gehört die Freizügigkeit.
Aber zu bocken, das bringt nichts. Das reitet alle nur noch tiefer rein.

 

Naja, eine EU-Mitgliedschaft sollte deutlich mehr Vorteile bringen als eine bloße Handelspartnerschaft, sonst macht eine EU ja keinen Sinn. Insofern soll sich GB bitteschön hinten anstellen.