Brexit 2016!?

Anzeige

Ich denke am stärksten wird der Klimawandel Inselsstaaten in der Südsee und der Karibik treffen.

Afrika könnte sogar vom Klimawandel profitieren: Mehr Wärme -> mehr Verdunstung über den Ozeanen -> mehr Niederschlag -> die Wüsten ziehen sich zurück und das Land wird fruchtbarer

 

Nee. Die Südsee säuft ab und Afrika trocknet aus.

 

Afrika ergrünte immer zu Warmzeiten und trocknete in den Eiszeiten aus.

 

Interessant auch, wie hier in der Regionalpresse Meinungsmache betrieben wurde. Noch am Mittwoch hiess es in dicker Überschrift 'Boris Johnson muss zittern'. Frei nach dem Motto: dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Als er dann (wie eigentlich auch schon vorhergesagt) mit überragender Mehrheit gewonnen hatte, spielte man in derselben Presse im Kommentar 'die beleidigte Leberwurst'. Frei nach dem Motto: ihr bösen Engländer werdet schon sehen, was ihr davon habt, dass ihr die EU nicht lieb habt. Wie auch schon bei anderen Themen wurde hier ganz klar ein bestimmtes 'Meinungsnarrativ' bedient. Und das lautet: die EU haben gefälligst alle Wähler toll und prima zu finden. Kritik an der EU (und der Globalisierung) ist tabu.

 

Was ist die Alternative zum Globalen Wirtschaftlichen Wettbewerb? Ein weiterer Globaler Militärischer Wettbewerb?
Ohne Wettbewerb kein Fortschritt. Erst durch einen Systemwettbewerb wurde die Mondlandung erst möglich.

Um in diesem Globalen Wettbewerb zu bestehen, entstehen Kontinentalblöcke: EU, AU, NAFTA, UNASUR, ASEAN, etc.
Nationen werden in der Welt der Blöcke und Großkonzerne zunehmend bedeutungslos.

Schlüssige Alternativen dazu sind nicht in Sicht.

 

Wenn das britische Wahlsystem in Deutschland gelten würde,
für Deutschland dürfte es dann pechschwarz werden.

 

Da fehlt der entscheidende Hinweis, dass manch Wahlentscheidung dann anders ausfallen würde.

 

Im Osten würde es mehr Blau geben und im Norden bzw Südwesten mehr Grün.

 

Der britische Wähler kennt aber von Grund auf sein Wahlsystem und passt sich entsprechend an, weswegen eine 1:1 Übertragung nicht zielführend ist.
Das ändert aber nichts daran, dass ich dieses "The Winner takes ist all" Prinzip als falsch erachte, aber ich werde mich hüten eine alte funktionierende Demokratie zu kritisieren. Hier gibt es anders als in Deutschland beispielsweise in den beiden großen Parteien größere Flügel, im Prinzip wie bei den Demokraten und Republikanern in den USA.

 

Ich glaube die Grünen würde es dann wohl garnicht geben, weil die Partei von Anfang an chancenlos gewesen wäre. Die Politiker hätten wohl bei anderen Parteien ihr Glück gesucht.

Umgekehrt hätte es sich die FDP nicht leisten können ihren Linken Parteiflügel abzustossen.